22 



J. F. Brandt, 



dagegen eine vordere, wie hintere, schmale, gerundete oder platte. Auf jeder der Seiten- 

 flächen sieht man zwei Längsfurchen, die von der Krone zur Wurzel verlaufen und drei 

 meist gerundete Längsleisten, eine mittlere und zwei seitliche, neben sich haben. Die vor- 

 dere Furche der Innenseite ist schmäler (zuweilen etwas verstrichen) und geht in das vor- 

 dere Thal der Krone über, die hintere, breitere, tiefere derselben ist mit dem hintern, brei- 

 tern, grossen Thal vereint, welches zuweilen (so bei dem Hrn. Prof. Jerofejew gehörigen 

 vorletzten Zahn) durch sehr starke Abnutzung eine sehr tiefe, innen zweischenklige Grube 

 darstellt. 



Der Längendurchmesser der Krone beträgt von vorn nach hinten bei den beiden 

 hintersten, grössten Zähnen etwa die doppelte Länge des Querdurchmessers derselben, er- 

 scheint jedoch beiden drei vordem Zähnen von hinten nach vorn allmählich kürzer. Die Kau- 

 fläche der Kronen bietet daher keine rhombische Gestalt, wie bei den obern Backenzähnen, 

 sondern eine länglich-viereckige, vorn und hinten mehr oder weniger schwach zugerundete. 

 Die beiden Thäler sind von innen nach aussen weit kürzer (noch nicht halb so lang), jedoch 

 etwas breiter und flacher als die der obern Backenzähne. Die Randschmelzfalten mit ihren 

 nach innen auf die Ränder der echten Thäler fortgesetzten Schmelzschlingen bieten gleichfalls 

 eine geringere Länge. Das hintere Thal besitzt eine weit grössere Breite als das vordere und 

 die das erstgenannte innen umgebende, ungetheilte Schmelzschleife ist stark von vorn nach 

 hinten ausgedehnt. 



Im Allgemeinen gleichen übrigens die Kronen der Unterkieferzähne der Elasmotlierien 

 etwas mehr denen der Rhinocerotinen als die der obern Backenzähne. 



An den einzelnen Zähnen des mit dem Schädel gefundenen Unterkiefers bemerkt man 

 nachstellende Verschiedenheiten. 



Der vorderste Zahn ist leider auf beiden Kieferseiten abgebrochen, so dass jederseits 

 nur ein Fragment desselben sich findet, von denen das auf der linken Seite wahrnehmbare 

 als das grössere erscheint. Nach Maasgabe der Basis dieses besser erhaltenen Fragments 

 scheint sein Längedurchmesser unten 2,1 Ctm., sein Querdurchmesser von aussen nach 

 innen 1 Ctm. betragen zu haben. Danach zu urtheilen war er offenbar unten und am hin- 

 teren Rande der Krone etwas mehr als doppelt so schmal als der zweite Zahn. Seine Höhe 

 war daher auch dem entsprechend wohl eine geringere. Mit dem ihm homologen Ober- 

 kieferzalm verglichen, scheint er sonderbar genug mindestens doppelt so klein gewesen 

 zu sein. 



Der vorragende Theil des zweiten, ziemlich verlängert- viereckigen Zahnes springt 

 in der Mitte vorn etwas vor. Sein Durchmesser von vorn nach hinten beträgt 4 Ctm., 

 seine Breite von innen nach aussen 2,3 Ctm., seine Höhe über dem innern Alveolarrande 

 rechterseits 4,7, linkerseits 4,1. Die Kaufläche desselben zeigt die vorn etwas unterbro- 

 chene (abgeschliffene), verletzte Randfalte. Das Hauptthal öffnet sich weit nach hinten. Die 

 dasselbe umgebende Schmelzfalte ist im Verhältniss ansehnlich und sendet aus ihrem vordem 

 Ende eine kleine Schlinge gegen das Centrum des Thals. 



