30 



J. F. Brandt , 



(Elasmotherinae seu Hippodontinae) sei, möchte demnach in Betracht der eben namhaft ge- 

 machten Verwandtschaften ihre volle Berechtigung finden. Elasmotherium als eigenen Fa- 

 milientypus aufzustellen, wie Th. Gill (Smithson. Miscellan. Novemb. 1872 p. 12) offen- 

 bar auf blosser Grundlage der damals nur unvollständig bekannten Backenzähne und des 

 Unterkiefers that, scheint mir wegen der so innigen allgemeinen Verwandtschaft der Elas- 

 motherien mit den tichorhinen RMnocerotinen nicht passend. Nach meiner Ansicht dürften 

 vielmehr, wie ich in meiner Synopsis der Rhinocerotiden bereits erörterte, die durch einen 

 ähnlichen Schädelbau übereinstimmenden Formen möglichst zusammen zu halten, auf die, 

 allerdings immerhin beachtenswerte, Gestalt der Backenzähne aber kein allzuhoher Werth 

 zu legen, sondern dem Gesammtschädelbau die bei weitem grössere Wichtigkeit einzuräu- 

 men sein. Ich kann daher dem Herausgeber der Zeitschrift Die Natur (Jahrgang 1878 

 по. 30, p. 402) keineswegs beistimmen, wenn er meint, das Elasmotherium habe eine ei- 

 gene Familie zwischen Pferd und Nashorn (ein Nashornpferd) gebildet. 



§ 9. Bemerkungen über die mutmassliche äussere Gestalt des Elas- 

 motherium s nach Maasgabe des dem seiner Faunengenossen, der ticho- 

 rhinen Nashörner, ähnlichen oder davon abweichenden Schädelhaues. 



Die Gesammtgestalt des Schädels dürfte auf einen ihr entsprechenden, den der ticho- 

 rhinen Nashörner an Masse überbietenden Kopf hindeuten, der, wie es scheint, einem 

 Thier angehörte, welches hinsichtlich seiner muthmasslichen plumpen Körpergestalt die 

 tichorhinen Nashörner wohl überbot. Besonders stärker erschien offenbar der Kopf in Be- 

 treff der ansehnlichen Höhe des Grundes des Schnauzentheiles, ganz besonders aber seines 

 hemisphärischen Stirntheiles , während er sich hinsichtlich der ansehnlichem Breite seines 

 zwischen den Augen und Jochbögen liegenden Theiles sowie seines Schläfen- und Hinter- 

 hauptstheiles auszeichnete. Im Gegensatz zu dem anderer Rhinocerotiden besass übrigens 

 Elasmotherium wohl einen stark comprimirten und verschmälerten vordem Nasen- und 

 Schnauzentheil. Die schmälere Oberlippe könnte daher vielleicht sich der Büsselform mehr 

 oder weniger angenähert und als Ergänzung ihrer geringen Breite vielleicht einen sehr an- 

 sehnlichen fingerförmigen Greiffortsatz, wie bei den meisten RMnocerotinen, geboten haben. 

 Die geringe Breite des vordem Schnauzenendes des Schädels weist übrigens darauf hin, 

 dass die Zunge des Elasmotheriums vorn , besonders am Ende , schmäler als bei den RM- 

 nocerotinen war, während sein Hinterkopf auf einen grössern Umfang des Halses hindeutete. 

 Seine stark vortretenden, beträchtlichem Augenhöhlen weisen offenbar auf weit grössere 

 Augen hin, während die Gehöröffnungen gleichfalls weiter erschienen. Der Umstand, dass 

 die obere Fläche des enormen Stirnhöckers namhafte Rauhigkeiten, wie die Hornansätze 



I 



