10 С. Mère jko wsk y , 



sentent tout-à-fait la même structure, à cette différence près qu'ils sont un peu plus grands, 

 plus massifs et que leurs parois sont de beaucoup plus épais. On voit donc que ce n'est prhb 

 cipalement que par la forme que se distinguent entre eux les cônes et les tubes cylindriques 

 mais, comme sous ce rapport il n'est pas facile de tracer une limite distincte entre ces deux 

 formes, les cônes présentant tous les dégrès transitoires à la forme cylindrique (pl. I fig. 7 a), 

 on est forcé de convenir que ces deux sortes de formations ne se distinguent l'une de l'autre 

 que par leur âge relatif et que les cônes, ayant servi à la fonction de propagation, se transfor- 

 ment en oscules après avoir épaissi leurs parois et élargi la partie supérieure munie dès 

 lors d'un orifice. Cette manière de voir nous explique pourquoi les individus de Rinalda ardica 

 qui par leur grande taille nous témoignent de leur âge avancé sont munis de plusieurs oscu- 

 lums tandis que ceux d'entre eux de petite taille n'en ont qu'un seul. 



Parmi les cônes on en peut remarquer qui à leur extrémité amincie se terminent en 

 bout arrondi garni de plusieurs spicules ressortant des parois sous forme de petite huppe; 

 d'autres fois on remarque un long fil à l'extrémité du cône et placé à angle droit avec son 

 axe. Quelquefois, surtout dans les cônes les moins développés, ce fil se termine par un bout 

 renflé tout garni de longues spicules et ayant 0,2 — 0,5 mm. de diamètre à peu près. Les 

 figures 1 , 2 et 3 nous présentent les différents stades de développement sous lesquels ces 

 cônes se sont présentés à mes yeux. On voit d'abord (fig. 2) un cône à l'extrémité amincie 

 en fil, fortement recourbé en arrière et portant un renflement de forme ovale; les longues spi- 

 cules qui traversent tout le long du cône sous forme de faisceaux passent à travers le renflement 

 et ressortent à l'extrémité opposée par leur bout aminci. Les petites spicules recourbées exis- 

 tent également dans ce petit bourgeon. Outre ce renflement assez développé (fig. 2a) on en re- 

 marque encore un ou deux beaucoup moins prononcés placés à quelque distance du premier 

 (fig. 2 &, c). Il est facile de comprendre que la cavité du cône ne se prolonge pas dans le fil com- 

 posé seulement de quelques spicules rénuies par une fine couche de matière organique. J'ai pu 

 du reste me convaincre de ce fait en pratiquant des coupures longitudinales à travers un des 

 cônes dont le sommet qui s'élargissait en ballon était encore uni au cône même par une 

 attache assez épaisse; déjà après cette opération on pouvait constater que la cavité du cône 

 se termine en s'arrondissant sans pénétrer dans le col unissant le bourgeon au cône, ni dans 

 le bourgeon sphérique même qui sont l'un et l'autre compactes et massifs; les faisceaux de 

 spicules longues et droites qui s'étendent dans les parois du cône se réunissent ici en un 

 faisceau central commun de spicules dont les extrémités ressortent du tissu librement. 



Figure 1 nous présente un autre cône clans un état beaucoup plus avancé. On y 

 constate 4 renflements très distincts, ceux près du bout plus grands et plus 'détachés de la 

 tige qui les supporte; cette tige devient de plus en plus longue et plus mince à mesure que 

 l'on s'approche du bout et n'est souvent composée que de 3 — 5 spicules presque entière- 

 ment privées de matière organique. 



Enfin figure 3 nous montre trois bourgeons d'une forme régulièrement ronde et en 

 même temps presque entièrement détachés de leurs tiges; on doit remarquer que la connec- 



