14 



С. Meeejkowsky, 



comprend: ce qui est surtout nécessaire à l'éponge c'est que son osculum puisse se fermer 

 aussi vite que possible (dans le but de défense), tandis qu'elle aura toujours assez de temps 

 pour l'ouvrir, voilà pourquoi il a pu se produire une certaine accomodation de l'osculum 

 destinée à la fermeture. Je dois faire remarquer encore que c'est uniquement par l'irrita- 

 tion de l'osculum (surtout de son bord) qu'on peut observer un mouvement quelconque. On 

 a beau piquer et irriter le corps partout ailleurs on ne parviendra jamais à obtenir, du moins 

 à observer, aucune contraction ni de l'oscule, ni du corps en général ce dont je me suis assuré 

 sur une autre éponge appartenant au genre Suberites et formant une nouvelle espèce (Siée- 

 rites Glasenapii) ! ). En irritant au moyen d'une aiguille le bord intérieur de l'osculum 

 de cette éponge on voit son ouverture se diminuer de plus en plus et enfin disparaitre com- 

 plètement. Si on laisse dans le vase dans lequel on observe l'éponge autant d'eau qu'il en 

 faut pour recouvrir tout le corps moins le bout de l'oscule, on remarque bientôt que ce der- 

 nier pour éviter le contact immédiat de l'atmosphère, commence à ce courber et à s'incliner 

 jusqu'à ce que l'oscule soit tout entièrement couvert par l'eau. Si après ça on ajoute 

 une quantité suffisante d'eau dans le vase l'oscule de sa position inclinée revient de nouveau 

 à son état normal, se relève et prend une position verticale. 



En examinant notre éponge au point de vue systématique nous avons, tout d'abord à 

 remarquer la distinction qui éxiste entre les spicules des deux espèces du genre Rinalda, 

 appartenant, comme l'a très bien démontré 0. Schmidt, à la famille des Suberitidinae. 

 Dans sa description de Rinalda uberrima 0. Schmidt ne s'étend pas beaucoup sur la forme 

 et la grandeur des spicules, il dit seulement qu'elles sont de deux espèces, les unes plus 

 grandes, les autres plus petites (0,162 m.) et qu'elles ont la forme d'épingle; toutefois 

 dans la figure 6 de la planche III 2 ) il dessine une spicule qui probablement appartient 

 à la première espèce; en comparant cette spicule 3 ) avec la figure 9, 10 (pl. III) de Rinalda 

 arctica on voit qu'elle en diffère en ce que sa longueur est moindre comparati vement à sa 

 largeur, ensuite par le fait que la partie la plus large est située dans le dernier tiers de la 

 spicule tandis que dans la Rinalda arctica elle est située au milieu et enfin par la forme de 

 la tête ou du renflement au bout qui dans Rinalda uberrima est régulièrement ronde sans 

 bouton à l'extrémité. 



Enfin il faut surtout prendre en considération le habitus, la position des cônes plus 

 régulière, leur uniformité plus grande, leur forme élégante et élancée, plus amincie à l'ex- 

 trémité et la présence d'oscules seulement au bout des tubes cylindriques ce qui n'a jamais 

 lieu dans les cônes, ceux-ci au contraire portant ordinairement des renflements épineux qui 

 ne sont autre chose que des embryons ou des bourgeons. Tout cela justifie la formation 

 d'une nouvelle espèce. 



1) V. le rapport préliminaire sur les éponges d. 1. Mer 

 Blanche dans les Труды С.-Петербургскаго Оби;. Есте- 

 ствоиспыт. vol. IX, p. 259. 



2) О. Schmidt. Grundzüge einer F. des Atl. Geb. 1870. 



3) Représentée sur ma Pl. III, fig. 11 d'après 0. 

 Schmidt. 



