20 



С. Meeejkowsky, 



fourni que des embryons sans jamais me faire voir un seul animal adulte auquel ces em- 

 bryons appartiennent. Tout ceci me confirme dans mon opinion que la Wagnerella que j'ai 

 décrite est une éponge adulte et non une embryon. 



On ne peut nier qu'il existe une extrême ressemblance entre la Wagnerella etles orga- 

 nismes décrits récemment par M. Haeckel sous le nom de Physemaria 1 ) et il est certain 

 que l'éminent zoologue allemand aurait rapporté mon éponge à son genre Haliphysema tel- 

 lement une des espèces de ce genre, Haliphysema echinoides (qui n'est rien autre chose que 

 la Steletta echinoides 0. S. 2 ), Tisiphonia agariciformis W. Thms.) ressemble à l'éponge de la 

 mer Blanche Wagnerella borealis. Rien que cette ressemblance prouve déjà que cet orga- 

 nisme est bien réellement une éponge et non pas une Physemaria, d'autant plus qu'ici il ne 

 peut être mis en doute que les spicules appartiennent à l'éponge même qui les a produites. 

 De plus, les considérations suivantes peuvent venir corroborer mon opinion sur la nature 

 de cet organisme que je considère comme une véritable éponge. 



Comme on l'a vu je n'ai rien mentionné sur les pores et la cause en est qu'il m'a été 

 impossible d'en trouver. Malgré tous mes efforts je n'ai pu découvrir ni dans l'individu 

 que j'étais à même d'étudier à l'état vivant, ni dans ceux conservés dans l'esprit de vin 

 aucune trace de pores; mais il ne faut pas perdre de vue que même s'il en existait, ce qui 

 est plus que probable, il serait tout-à-fait impossible de les apercevoir à travers la forêt 

 d'innombrables spicules qui recouvrent toute la surface de la tête et cachent aux regards 

 de l'observateur sa surface; il faut prendre encore en considération que les pores ne sont 

 point constants, que la moindre irritation, surtout l'effet de l'esprit de vin, suffit pour les 

 fermer ce qui expliquerait parfaitement leur absence. Ce sont ces mêmes spicules, ainsi 

 que le peu de transparence de la tête en général, qui m'ont mis dans l'impossibilité de con- 

 stater l'existence d'un orifice buccal à l'extrémité du corps, lequel, je le suppose, doit exi- 

 ster à l'instar de ce que nous voyons daus les Physemaria. 



Mais si même nous admettons que l'existence des pores dans Wagnerellaborealis est un 

 fait non prouvé et même invraissemblable, leur absence toutefois ne peut en aucunem anière 

 nous faire douter de la nature spongiaire de Wagnerella. En effet nous connaissons plu- 

 sieurs éponges dont la forme et les spicules ont été décrites, mais dont les pores par diffé- 

 rents motifs n'ont pas été découverts (voir la monographie de Bowerbank par ex.) toute- 

 fois nous n'hésitons pas à admettre que ce soient de vraies éponges. De plus, nous con- 

 naissons une merveilleuse éponge qui a été décrite par G. Sars dans son intéressant livre: 

 On some remarkable forms of animal life from the great deeps off the Norwegian coast 

 1872. C'est de Cladorhiza abyssicola M. Sars que je parle. Cette éponge qui ne vit qu'à 

 de grandes profondeurs et qui ressemble plutôt à un hydroïde ou Bryozoaire qu'à une 

 éponge , a de caractéristique qu'elle est entièrement massive , absolument sans trace 



1) E. Haeckel. Biologische Studien. II. Heft, 1877. 



2) 0. Schmidt. Archiv für microsc. Anatomie 1877, p. 260. 



