2 



H. Wild, 



die Resultate der einzelnen Bestimmungen beim letztern nicht bloss bei Benutzung verschie- 

 dener Nadeln, sondern sogar mit einer Nadel bedeutend grössere (2 — 4 Male) Abweichungen 

 untereinander als beim Inductions-Inclinatorium. Die nahe gleichzeitigen Beobachtungen 

 an den beiderlei Instrumenten ergaben Herrn Schenzi folgende Differenzen bei den ver- 

 schiedenen Nadeln gegenüber den mit dem Inductions-Inclinatorium erhaltenen Werthen 



Nadel. I. 1. I. 2. II. 1. II. 2. III. 1. III. 2. Mittel. 



1873 3. und 4. Juni +4,'0 -+- 0,'3 -t-7,'4 -+- 9,'2 -+- 3,'7 -+- 8 f ,8 -+- 5,'6 



1874 20. und 21. April -ч-4,8 -4-0,6 -+-8,8 —2,1 +-9,2 -+-14,1 -+-5,9 



Das positive Zeichen bedeutet hiebei , dass das Inductions-Inclinatorium grössere 

 Werthe für die Inclination als die betreffende Nadel des gewöhnlichen Inclinatoriums ergab. 



Während also das Mittel aller 6 Nadeln und ebenso auch die 3 ersten Nadeln je für 

 sich in beiden Jahren nahe dieselbe Differenz ergaben, zeigen die 3 andern Nadeln Ver- 

 schiedenheiten von 6 bis 11'. Auch dies weist auf eine grössere Sicherheit der Messungen 

 mit dem Inductions-Inclinatorium hin. 



Herr Schenzi geht aber noch einen Schritt weiter und betrachtet auch die mit dem 

 letztern Instrumente erhaltenen Inclinationen als absolut richtiger, so dass er die constante Dif- 

 ferenz von -+- 5', 7 als Correction erklärt, die am Mittel der mit allen 6 Nadeln erhaltenen 

 Resultate anzubringen sei, um daraus die wahre Inclination zu gewinnen. 



Ohne die Gültigkeit dieser Schlüsse für den vorliegenden speciellen Fall in Zweifel 

 ziehen zu wollen, erschien es mir doch geboten, ihnen erst dann eine allgemeine Bedeutung 

 beizumessen, wenn durch weitere vergleichende Untersuchungen folgende Bedenken gegen 

 diese Verallgemeinerung gehoben sein würden. Zunächst dürfte das in Budapest benutzte 

 Nadel-Inclinatorium von Meyerstein für die Gegenwart nicht als ein ganz maassgebender 

 Repräsentant dieser Classe von Inclinatorien betrachtet werden. Während nämlich im 

 physikalischen Centrai-Observatorium in St. Petersburg der wahrscheinliche Fehler einer 

 Inclinationsbestimmung mit einer Nadel beim Nadel-Inclinatorium von Pistor und Mar- 

 tins in Berlin dt 42", bei dem von Dover in London sogar bloss dt 27'' betrug 1 ), muss 

 derjenige des obigen Inclinatoriums in Budapest zu mindestens dr 3' veranschlagt werden; 

 ich sage veranschlagt werden, weil in Ermanglung von Variationsbeobachtungen der In- 

 clination in Budapest dieser Fehler nicht sicher festzustellen ist. Ueberhaupt, und dies ist 

 ein zweites Bedenken gegen die allgemeine Gültigkeit obiger Schlüsse, sind sichere Be- 

 stimmungen der Fehlergrenzen solcher absoluter Messungen nur dann möglich, wenn gleich- 

 zeitige Variationsbeobachtungen des betreffenden Elementes am Orte ausgeführt werden oder 

 mindestens aus der Nähe zur Disposition stehen. Endlich halte ich es zur Entscheidung 

 über die Vorzüglichkeit des einen oder andern Instrumentes nicht für genügend, dieResul- 



1) Siehe : Einleitung zum Anhang der Annalen des physikal. Centrai-Observatoriums für 1876 S. XX und 

 für 1877 S. XVIII. 



