Über d. Bestimmung d. absoluten Inclination m. d. Inductions-Inclinatoriüm. 35 



Multiplikator Meyerstein: £Ш = 1,0234 

 Multiplikator Leyser: ^- ( ( *"J = 1,0079. 



Wir ersehen hieraus, dass zwar zwischen den Multiplikatorfunctionen der hier in Be- 

 tracht kommenden zwei Elongationen bei der Bestimmung nach der 2. Methode etwas 

 (ungefähr 0,5 Procent) geringere Differenzen für beide Multiplikatoren sich ergeben, dass 

 aber immerhin diese Differenzen noch recht beträchtlich sind und insbesondere die Diffe- 

 renz beim Multiplikator von Meyerstein bedeutend (circa 3 Male) grösser ist als beim 

 Multiplikator von Leyser. 



Betrachten wir endlich noch im Allgemeinen den Gang der Multiplikatorfunctionen für 

 beide Instrumente, wie er sich aus den Bestimmungen nach der einen und andern Methode 

 ergeben hat, so zeigt sich übereinstimmend mit wachsenden Elongationen der Magnet- 

 nadel eine anfängliche Zunahme der Multiplikatorfunction, die dann für eine gewisse — 

 bei Leyser grössere, bei Meyerstein kleinere Elongation — ein Maximum erreicht und 

 von da an für grössere Ablenkungswinkel wieder abnimmt, und zwar bei Leyser viel 

 langsamer als bei Meyerstein. Die nach beiden Methoden erhaltenen Werthe der Multi- 

 plikatorfunction differiren ferner beim Leyser'schen Multiplikator etwas mehr als beim 

 Meyerstein'schen , wo sie nur wenig auseinander gehen; auch beim erstem dürften 

 aber die Abweichungen die Unsicherheit, welche unsern Bestimmungen überhaupt noch 

 anhaftet, wenig überschreiten. Es folgt also hieraus, dass die angegebene Fehlerquelle bei 

 den Bestimmungen nach der ersten Methode nur einen geringen Einfiuss auf das Re- 

 sultat gehabt haben kann. Wo es darauf ankommt, würden wiederholte und mit Auswahl 

 der günstigsten Umstände angestellte Beobachtungsreihen jedenfalls die Sicherheit dieser 

 Bestimmungen der Multiplikatorfunction bedeutend weiter treiben lassen. Hier kam es mehr 

 darauf an, sich ein Urtheil darüber zu verschaffen, inwiefern überhaupt die behauptete 

 Constanz der Multiplikatorfunction bei kleinen Ablenkungswinkeln in Wirklichkeit als be. 

 stehend zu betrachten sei. Desshalb schien es mir auch erlaubt, für die graphische Dar- 

 stellung des Ganges der Multiplikatorfunctionen unserer zwei Instrumente das ungefähre 

 Mittel der beiderlei Bestimmungen zu nehmen, angenähert auch die Werthe dieser Functio- 

 nen für 0° Ablenkung zu interpoliren und auf diese dann als Einheit oder Ausgangspunkt 

 die Werthe für die übrigen Ablenkungen zu beziehen 1 ). Auf diese Weise sind die beiden 

 Curven in der beigegebenen Tafel erhalten worden, welche das Resultat unserer vorstehenden 

 Untersuchung über die Multiplikatorfunction anschaulich darstellen. 



1) Eine dritte Metthode zur Bestimmung der Multi- 

 plikatorfunction würde gestatten, unmittelbar die Rela- 

 tion zu erhalten. Zu dem Ende müsste der Multi- 

 plikator ebenfalls um eine vertikale, ів die Verlängerung 

 des Aufhängefadens des Magnets fallende Axe drehbar 

 und mit einem Spiegel zur Ablesung kleiner Drehungen 



mit Fernrohr und Scale versehen sein; dies würde gestat- 

 ten, denselben Strom mit dem Multiplikator einmal in ge- 

 wöhnlicher Weise und sodann unter Benutzung desselben 

 als Sinusboussole, indem manmit den Windungen dem Mag- 

 net folgt, zu messen und so obige Relation zu bestimmen. 

 Die Umstände erlaubten mir indessen nicht, die hierzu 

 nöthige Umänderung des Apparats sofort auszuführen. 



5* 



