36 



H. Wild, 



Die Curven zeigen, dass wenigstens bei unsern zwei Instrumenten , die Multiplikator- 

 function selbst für kleine, d. h. bloss bis 3°25' gehende Ablenkungen des Magnets aus der 

 zu den Windungen parallelen Lage durchaus nicht als constante Grösse betrachtet werden 

 kann, vielmehr innerhalb dieser Grenze beim einen Multiplikator (Leyser) Aenderungen 

 bis zu 1,4 Procent und beim andern (Meyerstein) sogar bis zu 3,1 Procent ihres Werthes 

 zeigt, womit also unsere Annahme auf S. 21 zur Erklärung der Differenzen in den An- 

 gaben der verschiedenen Inclinatorien als richtig erwiesen ist. Ob diese beträchtliche 

 Abweichung von der Constanz und ganz besonders auch das eigenthümliche Ansteigen 

 zu einem Maximumwerth x ) für die Multiplikatorfunction dieser Art Multiplikatoren über- 

 haupt gelte oder vielleicht bei den vorliegenden beiden Instrumenten , die nicht unter 

 meiner Aufsicht gewunden sind, auf Unregelmässigkeiten der innern Windungen beruhen, 

 wage ich auf Grundlage der Bestimmungen an bloss zwei Instrumenten nicht zu ent- 

 scheiden. Wie Dem aber auch sei , das folgt jedenfalls aus unsern Untersuchungen, 

 dass in Zukunft bei einem den Magnet eng umschliessenden Multiplikator die Multipli- 

 katorfunction nicht ohne vorhergehende Vérification nach einer der angegebenen oder 

 irgend einer andern Methode für kleine Winkel als constant angenommen werden darf, 

 wenn man nicht grobe, bis 3 Procent gehende Fehler riskiren will. Demzufolge dürfen 

 auch da, wo es sich um genauere absolute Messungen handelt, die für die Bewegun- 

 gen eines Magnets im Innern eines solchen Multiplikators unter jener Voraussetzung abge- 

 leiteten Sätze nicht ohne Weiteres benutzt werden 2 ). 



Die Anwendung dieser Erfahrungen über die Multiplikatorfunction auf unsere Bestim- 

 mungen der Inclination mit den beiden Inductions-Inclinatorien erklärt wenigstens qualitativ 

 vollkommen die beträchtlichen und bei beiden Instrumenten so verschiedenen Abweichungen 

 der Resultate von denen des Nadel-Inclinatoriums. Da nämlich die Inductionsstösse stets 

 nur beim Durchgang der Magnetnadel durch die den Windungen des Multiplikators parallele 

 Gleichgewichtslage erfolgen, so kommt hiebei die Variation der Multiplikatorfunction mit 

 dem Ablenkungswinkel nicht in Betracht; dieselbe spielt also bloss eine Rolle bei der 

 Dämpfung der Bewegung der Magnetnadel. Nach Gleichung 9. wächst das Dämpfungs- 

 moment mit dem Quadrat der Multiplikatorfunction und je grösser dieses Dämpfungsmoment 

 ist, desto geringer werden bei gleichen auf den Magnet einwirkenden Stosskräften dieElon- 

 gationen desselben ausfallen. Da nun der Magnet bei den Schwingungen unter dem Ein- 

 fluss der durch die Vertikalcomponente des Erdmagnetismus inducirten Ströme zu den 



1) Auch in unserm Fall muss, abgesehen von der Un- 

 sicherheit der interpolirten Werthe von/(0), der aufstei- 

 gende Theil der Curven bis gegen das Maximum hin als 

 weniger genau bezeichnet werden, da die Beobachtungs- 

 ehler bei den kleinen Ablenkungen einen verhält- 

 fissmässig viel grössern Einfluss auf das Resultat aus- 

 üben. 



2) Es liegt nahe, zu vermuthen, dass vielleicht ein 

 Theil der Differenz in den Resultaten von F. Kohl- 

 rauscb und des Standard- Committee der British Asso- 

 ciationiür den absoluten Widerstand der Siemens'schen 

 Einheit auf der Nichtbeachtung oder wenigstens zn ge- 

 ringen Beachtung dieses TJmstandes beruhe. Pogg. Ann. 

 Ergbd. VI. S. 11. 



