Bericht 



über 



die Thätigkeit der juristischen Sektion im Jahre 1858 



von 



Geh, Justizrath und Professor Dr. Gaupp, 



zeitigem Sekretair derselben. 



H err Appellations-Gerichts-Präsident a. D. Dr. Hundrich hielt folgenden Vortrag: 



lieber das Vormundschafts-Wesen. 



Die Vormundschaften über Minderjährige — im Gegensatz von Interdicirten, so wie der bloßen 

 Kuratel, worüber sich mein heutiger Vortrag nicht miterstrecken wird — nahmen in meinen 

 verschiedenen amtlichen Stellungen meine besondere Thätigkeit in Anspruch. 



Im Jahre 1808 lag mir, als Friedensrichter in Magdeburg, die Umleitung des Verfahrens ob 

 aus den Akten über bis dahin eximirte Mündel, wie über Nichteximirte. Der Familienrath mußte 

 in jeder Sache versammelt werden, um nach Vorschrift des Code Napoleon über die Person und 

 das Vermögen der Minorennen Beschlüsse zu fassen , indem die gerichtlichen Depositorien auf- 

 gelöst, und evacuirt wurden. Als Tribunalsrichter wirkte ich für die Bestätigung einzelner Fami- 

 lienraths-ßeschlüssc mit. 



Im Jahre 1815 bei der Reorganisation der Justiz im Herzogthum Magdeburg auf dem linken 

 Elbufer, war ich Director des Land- und Stadtgerichts zu Kalbe a. d. Saale. 



Eine neue Umleitung der Vormundschaften nach den Vorschriften des Allgemeinen Preuß. 

 Landrechts für die nicht eximirten Minderjährigen ward erforderlich. 



Schon damals überzeugte ich mich von der hohen Wichtigkeit des Vormundschaftswesens 

 für alle Schichten des Volkes. 



Prozesse über Vermögensgegenstände lassen sich durch Nachgiebigkeit und Vergleiche ver- 

 meiden; aber der Tod verschont Niemand, und insofern minderjährige, vaterlose Erben zu den 

 Hinterbliebenen gehören, muß die Vormundschaft eingeleitet werden. 



Wie abweichend unsere Gesetze in den verschiedenen Provinzen, den altländischen und in 

 dem preußischen Rheinlande, für das Vormundschaftswesen sind, zeigte sich mir sehr lebhaft, 

 während ich als Ober-Procurator in Düsseldorf und dann hier als Präsident fungirte, indem hier 

 nicht selten erhebliche Beschwerden in letzter Instanz zu erledigen waren. 



Dort — in der Rheinprovinz — prävalirt die Einwirkung des Familienraths, mit der 

 Zustimmung des Landgerichts in seltenen Fällen, nämlich über einzelne wichtige Beschlüsse wegen 

 Iminobiliar-Verkäufen, Vergleichen etc.; hier ist das Vormundschaftsgericht die überall lei- 

 tende Behörde. 



Dort entscheidet das vollendete 21. Jahr, hier das 24. wegen Eintritts der Majorennitiit. 

 Andere Abweichungen finden im Bereiche des ostrheiniischen Senats, in Neu - Vorpommern 

 und im neu erworbenen hohen/.ollern'schcn Lande statt, deren ich demnächst ermähnen W«?de. 



'2.V 



