180 



Hierdurch bin ich veranlaßt, über diesen Gegenstand einige Erörterungen vorzunehmen und 

 aus anderen Legislationen kurze Mittheilungen zur Vergleichung beizufügen. 



Wie dringend schon vor 30 Jahren unter dem Ministerium des Grafen von Dankelmann 

 eine Reform unseres Vormundschaftswesens bezweckt und gründlich vorbereitet wurde, ergeben 

 die Arbeiten des damaligen Revisors, des jetzigen Chef-Präsidenten Dr. Scheller, in dem Ge- 

 setz-Entwurf — Pensum VII — nebst den Motiven. Sie sind im Jahre 1828 gefertigt und im 

 Jahre 1831 als Manuscript zur Benutzung bei den Berathungen gedruckt worden. Den Mitgliedern 

 der Obergerichte und einzelnen Gelehrten wurden sie zugänglich. 



In neueren Schriften ist diese Rechtsmaterie im Allgemeinen und mit besonderer Berück- 

 sichtigung des Allgem. Preuß. Landrechts behandelt, wobei ein Schriftsteller diesem Gesetzbuche 

 den Vorwurf machte, dasselbe drücke in dem Vormundschaftswesen wie ein Alp. *) 



Das Justiz-Ministerialblatt vom Jahre 1851 (S. 178 auch 339) und vom Jahre 1852 (S. 190) 

 beweist, daß von mehreren Seiten, besonders auch von dem jetzigen Chef der Justiz, dieser An- 

 gelegenheit eine besondere Fürsorge gewidmet wird. 



Durch Bestellung zweier Abtheilungen in den Gerichten erster Instanz, welche jetzt über 

 alle Bewohner ihres Bereichs kompetent sind, ist bereits ein großer Uebelstand beseitigt, nämlich, 

 daß Patrimonial- und andere Unterrichter sowohl als Vormundschaftsbehörde, wie als rechtspre- 

 chendes Gericht fungirten; inzwischen sind noch andere Fortschritte zu erwarten, indem wohl 

 nicht geleugnet werden kann, daß unser Landrecht den Behörden hierbei zu viel auferlegt, da- 

 gegen den Familien und den Vormündern zu wenig anvertraut hat. 



A. Folgende Mittheilungen mögen zur Vergleichung dienen: 



Im Römischen Recht finden sich die Kuratel lange ausdehnende Grundsätze, nicht aber in 

 den Instituten der alten Germanen, wie des Mittelalters in Deutschland, auch nicht in den großen 

 Nachbarländern England, Frankreich und anderen Staaten der Jetztzeit. 



Das Römische Recht hielt sämmtliche Arten der Vormundschaft — mochte ihre Bestellung 

 legitima, dativa oder testamentaria sein — für munera, d. h. solche öffentliche Aemter, die 

 jeder Bürger, welchem nicht besondere Entschuldigungsgründe zur Seite ständen, übernehmen, und 

 wobei er sich der Aufsicht des Staates unterwerfen müsse, indem die Konsuln, der Praefectus 

 urbi, die Prätoren und besonders der Tutelarprätor einwirkten, um die Satisdatio des Vormundes, 

 die Erziehung und Alimentation des Pfleglings, die Feststellung dessen Vermögens, die Rechnungs- 

 abnahme, die Prüfung und Bewilligung bei Veräußerungen etc. zu leiten. 



Die Großjährigkeit begann erst mit Vollendung des 25. Jahres., aber die venia aetatis ward 

 vielfach zeitig ertheilt. 



Schon der waffenfähige Jüngling, welcher die toga virilis tragen durfte, gewann zeitig eine 

 gewisse Selbstständigkeit; er erwarb sich selbst schon das peculium castrense und sonst man- 

 cherlei Rechte. 



Uebrigens wird von bewährten Rechtslehrern """*) selbst angeführt, daß die sonst gepriesene 

 römische Legislation im Vormundschafts wesen., bei Hinausschiebung der Großjährigkeit und 

 Beschränkung der Thatkraft der Jugend, gewiß nicht als Muster dienen könne! 



In Deutschland gestaltete sich — wenn wir auf die Zeiten zurückgehen, aus denen historische 

 Urkunden hierüber vorhanden sind — das Vormundschaftswesen bedeutend anders. Die Familien- 



i( ) Die Vormundschaftsrichter klagen zum Theil über ihre grosse Verantwortlichkeit und Regressver- 

 pflichtung, wodurch sie zur übergrossen Aengstlichkeit bewogen werden; die Vormünder sind zum Theil 

 missvergnügt über die ihnen gemachten Hemmnisse und Weitläufigkeiten. Mein Entwurf einer Novelle ver- 

 sucht eine heilsame Ausgleichung. 



**) Dabelow's Aeusserung, laut der Motive von Scheller S. 32. 



***) Kraut'e Vormundschaftsrecht, Göttingen 1835, S. 30. 



