187 



Jener Entwurf umfaßt statt der im 18. Titel im 2. Theile des Landrechts vorhandenen 1007- 

 Paragraphen nur 639 mit Inbegriff der Vorschriften für Kuratelen. Die Motive sind ausführlich- 

 auf 287 Quartseiten dargelegt. 



Diese Druckschrifteu sind in der Bibliothek des hiesigen Appellationsgerichts befindlich, mithin, 

 für uns Juristen hier leicht zu erlangen. 



Der Revisor hat sich in. seinem Gesetzentwurf bemüht, jene beiden .Systeme zu verschmelzen, 

 nämlich die Einwirkung der Gerichtsbehörde nicht blos für einzelne Gegenstände, sondern für 

 die Hauptleitung zu erfordern, dem Familienrathe dabei aber Zuziehung und Entscheidung mehr- 

 fach zu gewähren. 



In den Justiz-Ministerial-Blättern vom Jahre 1851 und 1852 sind die Fragen erörtert: 



ob der Majorennitäts - Termin abzukürzen und auf das vollendete 21. Jahr zu 

 beschränken sei, ""') und 



inwiefern der S. 178-^181 im Jahre 1851 nichtamtlich verfaßte Entwurf eines 

 Gesetzes Beachtung verdiene? 

 Nachdem ich Mittheilungen aus der Vorzeit und dem jetzigen Verhältnisse in einigen Nach- 

 barstaaten vorausgeschickt habe, wende ich mich zur Beantwortung dieser Fragen. 



B. Der richtige Zeitpunkt zur Gewährung der Majorennität für die Mehrzahl im Volke hat. 

 von jeher zu vielfachen Zweifeln Veranlassung gegeben. 



Unser berühmter Suarez widmete bei den Vorarbeiten zum Landrecht diesem Gegenstande 

 sein besonderes Augenmerk und gab sein Votum dahin ab : 



für Pflegebefolene adeliger Geburt das 25., für die Uebrigen das 21. Jahr als 

 Majorennitätstermin anzunehmen, 



Suarez fand mithin einen Unterschied für die Vornehmen nöthig, welche sich am häufigsten 

 dem Stande der Offiziere oder der Studirenden widmeten, und für die Personen, welche sich 

 als Arbeiter, Handwerker, Künstler u. s. w. nährten. Er mochte annehmen., daß Erstere mehr 

 auf äußeren Glanz, Letztere aber auf den Erwerb bedacht zu sein pflegten, und dabei ihr gerin- 

 geres Vermögen nicht leicht auf das Spiel setzten. **) 



In der Gesetzkommission wurde hierauf der Beschluß gefaßt, den Majorennitäts-Termin bei 

 dem Adel auf den Ablauf des 24., und bei dem Bürger- und Bauernstande des 21. Jahres fest- 

 zusetzen. 



Der Großkanzler, Graf von Carmer, trug auf die Kgl. Genehmigung dieses Beschlusses an, 

 durch die Kabinets-Ordre vom 5. November 1790 wurde aber entschieden: 



daß in allen Ständen das zurückgelegte 24. Jahr die Majorennität bestimmen solle. 



Gegenwärtig sind über 68 Jahre" seit jener Bestimmung verlaufen. Im Jahre 1828, also etwa 

 38 Jahre später, als jene Festsetzung durch den König erfolgt und inzwischen die Rheinprovinz 

 für Preußen erworben war, stellte der Gesetzrevisor die gedachten Zweifel über den angemes- 

 sensten Zeitpunkt wieder zur Erörterung. Er bemerkte: schon ein allgemeiner Blick auf die 

 alten und neuen Gesetzgebungen verschiedener Staaten zeige, daß die Annahme des einen oder 

 anderen Großjährigkeits - Termins willkürlich, und daß für jeden derselben Gründe vorhanden 

 wären. Er bezweifelte, daß der heutige Bewohner anderer Staaten eher fähig sein sollte, seinen 

 Angelegenheiten vorzustehen, als der heutige Preuße. 



Theoretische Gründe reichten hierbei nicht aus; über die Erfahrung wären aber verschie- 

 denartige Mittheilungen von den Obergerichten in deren Berichten wegen dieses Gegenstandes 



*) Min.-Bl. v. Jahre 1851 S. 3g9 und vom Jahre 1852 S. 190. 

 **) Conf. die Motive von Scheller S.-43— 45. 



24* 



