193 



Bei § 9 möchte für die dort angegebenen Punkte die alleinige Kompetenz des Vormund- 

 schafts -Kollegiums allerdings anzuerkennen sein; dagegen bei § 10 dürfte die ausschließliche 

 Befugniß des Familienrathes nicht auf alle jene zehn Punkte auszudehnen sein, namentlich nicht: 

 Nr. 3 wegen Erwerbung ausstehender Forderungen und Eingehung neuer Darlehns- 

 gecshäfte; 



Nr. 4 wegen Vergleichen in Prozessen und Eingehung eines Kompromisses ; 

 Nr. 5 wegen Verpachtung von Landgütern und Bewirkung außerordentlicher Holz- 

 schläge; 



Nr. 6 wegen Veräußerung und Erwerbung von Grundstücken oder deren Verpfändung; 



Nr. 7 wegen Erwerbs von Leibrenten und Uebernahme von Pachtungen; 



Nr. 8 wegen Beginnes von Kaufmannshandlungen ; 



Nr. 9 wegen Antretung einer Erbschaft ohne Vorbehalt; 

 besonders auch nicht 



Nr. 10 wegen des alleinigen Consenses zur Verheirathung der Pflegebefohlenen. 

 Ueber solche wichtige Angelegenheiten mag die Familie berathen, aber bevor ihre Beschlüsse 

 in das Leben treten dürften, müßten sie, nach meinem Erachten, dem vormundschaftlichen Ge- 

 richt zur Prüfung vorgelegt werden. Erst wenn die Genehmigung erfolgt, wäre die Ausfertigung 

 und Ausführung anzuordnen. 



Wegen der Genehmigung der Verheirathung — eines Bündnisses wegen der Person und des 

 Vermögens auf Lebenszeit — halte ich besonders die mehrseitige sorgfältige Prüfung erforder- 

 lich. Ob mit Eingehung der Ehe die Großjährigkeitsbewilligung für den Mann unbedingt und 

 wie weit für die Frau zu gewähren? scheint ein vorzüglich wichtiger legislatorischer Gegenstand 

 zu sein. 



Jener Entwurf berührt dies nicht. Unser Landrecht behält die Vormundschaft für beide 

 Ehegatten bis zur Vollendung ihres 24. Lebensjahres bei; der Code Napoleon gewährt Beiden 

 die Rechte von Emancipirten. Meine Ansicht geht dahin: zwischen Mann und Weib zu unter- 

 scheiden. *) Findet der Familienrath die Verheirathung des minderjährigen Mannes" angemessen, 

 und giebt das vormundschaftliche Gericht nach Prüfung der Sache die Zustimmung, so möchte 

 es nur eine halbe Maaßregel sein, ihm die Begründung eines Hausstandes zu gewähren, ihm aber 

 die Mittel zur Selbstständigkeit und zum Erwerb ganz vorzuenthalten. 



Was dagegen die Frau *'"") betrifft, so scheint es mir rathsam, abzuwarten, wie das eheliche 

 Leben sich gestaltet, um nicht sogleich dem Manne zu gewähren — bei einem leicht von der 

 Frau zu erhaltenden Einverständnisse — über die Substanz ihres Vermögens frei zu schalten. 



Die Einwirkung des vormundschaftlichen Gerichts bis zum gewöhnlichen Großjährigkeitster- 

 mine möchte daher vorzubehalten sein. — 



Hiernach fasse ich meine Ansichten und Vorschläge zusammen für folgende Novelle in Be- 

 treff des Vormundschaftswesens in den Preußischen Landen, mit Ausschluß des Theils, worin 

 der Code Napoleon Giltigkeit hat. 



§ 1. Die Großjährigkeit tritt für beide Geschlechter mit Vollendung des 21. Lebens- 

 jahres ein. ***) 



*) In ähnlicher Art äusserten sich Dr. Scheller in dem Entwürfe § 482 und Villaumo S. 38. 



**) Eine solche Bestimmung zur Fürsorge für die Frau findet sich in der Gesetzsammlung von Anhalt- 

 Dessau aus dem Jahre 1850 S. 198. 



***) Es ist nicht erforderlich, hiermit alle Rechte als Staatsbürger, namentlich für das Amt eines Ge- 

 schworenen, bei den Wahlen und dergleichen zu verbinden; mein Vorschlag betrifft, wie schon bemerkt, 

 die Privatrechte dieser erwachsenen, der Erziehung im Allgemeinen nicht mehr bedürftigen Personen. 



25 



