195 



§ 10. Der Familien-Rath darf ohne ausdrückliche Einwirkung des Vormundschafts- 

 Kollegiums, beschließen über: 



a) die jährlichen Erziehungskosten und die Unterbringung der Minorennen, wobei die 

 Erziehungsberichte hinwegfallen, vorbehaltlich des Rechts, gegen ungehorsame und wi- 

 derspenstige Mündel die angemessenen Strafen, nach Rücksprache mit den Erziehern 

 und Lehrern, in Antrag zu bringen; 



b) die Aufbewahrung oder den Verkauf der den Minorennen zugefallenen Kostbarkeiten 

 und Mobiliar-Gegenstände ; 



c) über zu schließende Miethsverträge; 



d) über Gegenstände, welche das Gericht dem Familien-Rathe ausdrücklich zuweist. 

 Dagegen haben die Beschlüsse des Familien-Rathes erst dann Geltung, wenn sie vom Vor- 

 mundschafts-Kollegium geprüft und bestätigt sind, falls es sich handelt, um : 



a) die neue Ausleihung von Kapitalien, 



b) die Abschließung eines Vergleichs in Prozessen und Eingehung eines Kompromisses, 



c) die Aufnahme von Darlehnen, 



d) die Abschließung von Pachtverträgen und Veräußerung einer Substanz von Grund- 

 stücken, 



e) um Ertheilung des Heirathskonsenses, so wie 



f) um alle solche Gegenstände, über welche sich das Vormundschaftsgericht '"') die Ein- 

 wirkung und Bestätigung ausdrücklich vorbehalten und die Gründe wegen solchen 

 besonderen Vorbehalts angegeben hat. 



*) Der Code civil schreibt im Art. 457 und folg", vor, welche Grundlagen vorhanden sein müssen — 

 namentlich das Gutachten dreier Rechtsgelehrten, wegen eines beabsichtigten Vergleichs, nach Art. 467 — 

 bevor das Tribunal erster Instanz, nach Anhörung des Staats-Procurators, über den Beschluss des Familien- 

 raths concludirt! Solche Conclusa entheben aber auch — gleich einem Erkenntnisse — die Richter, sofern 

 sie nicht dolose gehandelt hatten — aller Regressverbindlichkeit. Letzteren sind die Preussischen obervor- 

 mundschaftlichen Behörden wohl gar zu häufig ausgesetzt, so dass deshalb manche nützliche Unternehmung 

 in der vormundschaftlichen Verwaltung gehemmt wird. Eine gesetzliche Remedur möchte empfehlungswerth 

 erscheinen, vielleicht nach Analogie motivirter Erkenntnisse, wo der Richter das Recht vor Augen hat, ohne 

 bei gewissenhafter Pflichterfüllung die Erfolge seiner Entscheidung vertreten zu müssen. 



