Das Mineral, dessen Beschreibung den Inhalt dieser Abhandlung bildet, wurde vom 

 Berg-Ingenieuren W. v. Redikorzew in der Mineralgrube Nikolaje-Maximilianowsk (un- 

 weit Achmatowsk), im südlichen Ural, im Jahre 1874 gefunden und lange Zeit hindurch 

 für Klinochlor gehalten. Unter demselben Namen wurde das Mineral auch nach St. Peters- 

 burg von A. V. Karpinski und M. Norpe gebracht. Ich glaube, ich war der Erste, welcher 

 auf die Eigenthümlichkeit des Minerals und auf seine Verschiedenheit vom Klinochlor die 

 Aufmerksamkeit lenkte: als M. Norpe mir einige Exemplare desselben zeigte, sagte ich 

 gleich, dass dieser sogenannte «Klinochlor aus einem neuen Fundorte» eigentlich kein Klino- 

 chlor sei, sondern eine Substanz, die eine nähere Bestimmung erfordert. Leider mehrere 

 damals angefangene Arbeiten und meine Dienstpflichten verhinderten mich bis jetzt, an dem- 

 selben etwas zu unternehmen. Während des langen Zeitraums untersuchten aber schon 

 einige unserer Naturforscher verschiedene Eigenschaften dieses merkwürdigen Minerals: 

 P. V. Jeremejew zeigte in der Sitzung der Kaiserlichen Mineralogischen Gesellschaft zu 

 St. Petersburg, den 28. October 1875, einige Exemplare desselben und erklärte es zuerst 

 als eine regelmässige Verwachsung eines optisch-einaxigen Minerals mit dem Klinochlor; 

 später, in der Sitzung derselben Gesellschaft den 9. December 1875, stellte er die Resul- 

 tate einer Analyse vor, welche, auf seine Bitte, von P. v. Nicolajew (Laborant des Berg- 

 Instituts zu St. Petersburg) ausgeführt worden war, mit der Bemerkung, dass man nach 

 dieser Analyse, der Härte und dem specifischen Gewicht, das Mineral zu den Varitäten des 

 Xanthophyllits rechnen muss^). 



Da aber die Krystallisation nicht nur dieses Minerals, sondern auch selbst die des 

 Xanthophyllits unbekannt war, so habe ich eine Reihe von krystallographischen Beobach- 

 tungen unternommen, um die Lücke auszufüllen. Diese Untersuchungen haben mir gezeigt, 

 dass das Mineral eine merkwürdige Abänderung des Xanthophyllits darbietet, welche sich 



1) «Verhandlungen der R. K. Mineralogischen Gesellschaft zu St. Petersburg», 1876, zweite Serie, Bd. XI, 

 S. 341 und 355, 



Mémoires de ГДсасІ. Imp. des sciences, ѴІІшѳ Serie. 1 



