14 



Dr. Ed. Grube, 



Von den Philippinen (Aibiiliit). 



Das von Mathieu von Ile de France mitgebrachte und von Savigny beschriebene Exem- 

 plar der Palmyra aurifera ist bisher das einzige gewesen, an dem man seine Beschreibung 

 geprüft hat; ich finde keinen Grund, diese Palmyra vonAibuhit für eine andere Species zu halten, 

 denn wenn Savigny nur 30 Segmente angiebt, während ich 37 zähle, muss man erwägen, dass 

 sein Exemplar auch nur 1 Zoll (=27 Mm.) lang, also wohl nicht ausgewachsen war, alles Uebrige 

 stimmt überein. Nur in Bezug aui die paarigen Fühler muss ich erklären, dass ich dieselben 

 eben so Avenig als Audouin, Milne Edwards und Quatrefages finden kann, ich finde auch 

 keine Spur davon, dass sie abgerissen sein könnten, vielmehr sitzen die Augenstiele, in die sich 

 der Stirnrand verlängert, unmittelbar neben dem sehr ansehnlichen und ein Stück weiter vorra- 

 genden Grundglied des unpaaren Fühlers. Diese ganze Gegend ist, da sich der Kopf läppen so 

 weit zurückgezogen hat, schwierig zu untersuchen. Die Haut, welche einen Glanz wie Atlas be- 

 sitzt, ist so fest und lederartig, dass sich der betreffende Theil fast gar nicht aus jener Falte 

 herausziehen lässt, doch scheint der Kopf läppen, soweit er eben übersichtlich gemacht werden 

 kann, gegen das Mundsegment oben nicht abgegrenzt. Savigny giebt ebenso wie Audouin und 

 Edwards nur 2 Augen an, Quatrefages konnte auch diese nicht erkennen und schreibt in die 

 Charakteristik der Gattung „Caput oculis destitutum". Wahrscheinlich waren sie nur in Folge 

 der langen Aufbewahrung und wederholter Untersuchung unsichtbar geworden. Wie Palmyra 

 überhaupt am meisten an Pontogenia erinnert, so besitzt sie auch gestielte Augen, und zwar 

 finde ich an jedem dieser Stiele 2 schwarze Augen. Das Mundsegment ist mit dem Kopflappen 

 weit zurückgezogen und überlässt die ganze Umgrenzung der jetzt sichtbaren Mundöffnung dem 

 2ten Segment. Dem Zusammendrängen der weichen Anhänge dieser beiden Segmente ist es 

 auch zuzuschreiben, dass Quatrefages, indem er dem Mundsegment alle Anhänge abspricht, 

 den primi pedes cirrorum tentacularium paria 3 zuweist, die Sache verhält sich aber nicht an- 

 ders als bei den Polynoën, ш ebenfalls der Bauchcirrus des 2ten Segments sich bedeutend ver- 

 längert und, abweichend von den übrigen Baucheirren, die Eichtung und Gestalt der Fühler- 

 cirren annimmt. Dagegen kann ich keine Andeutung von solchen Organen entdecken, die 

 Quatrefages als „fausses branchies" bezeichnet. Die Gestalt von Fühler, Fühlercirren und 

 Rückencirren ist durchaus wie bei den Pontogenien und Hermionen, ebenso entspricht ihnen die 

 Zahl und Anordnung der Borstenköcher und ihrer Borsten, wenn man von der Borstengruppe 

 absieht , die nach innen von den Stachelfächern steht , und derjenigen, die zur Bildung der Rü- 

 ckendecke beiträgt, die hier nicht mehr vorkommt. Die Palmulae der vordersten Segmente sind 

 merklich kürzer und verbreitern sich bis zu dem abgerundeten Ende, die übrigen erscheinen ge- 

 streckter, auch minder gekrümmt und am breitesten schon vor dem Ende, alle zeigen sehr feine 

 dichte Längsstreifung , gegen die Wurzel hin auch Eingstreifung , und sind durchaus undurch- 

 scheinend, was von den in 2 ungleiche Zinken endenden Bauchstacheln nicht gilt; die Haar- 

 borsten, die der äussere Köcher des Eückenrandes trägt und welche ganz glatt scheinen, sind 

 ganz durchscheinend, doch kann man erst bei 300facher Vergrösserung wahrnehmen, dass ihre 



