Beiteäge zur Annelidenfauna der Philippinen. 



73 



Das Exemplar (C), nach dem ich diese Beschreibimg entworfen und das in demselben Gläs- 

 chen mit jenen erstbeschriebenen lag, möchte ich, da es mit dem Männchen bis auf die hier an- 

 geführten Merkmale übereinstimmt, und einen Theil derselben auch die Weibchen anderer Arten 

 zeigen, für das zugehörige Weibchen halten. Das betreffende Exemplar war leider nicht voll- 

 ständig, und es mochte wohl eine volle Hinterhälfte fehlen. Es hatte nur 29 Segmente und 

 maass etwa 5 Mm. 



Ueber die männliche Natur der erstbeschriebenen Exemplare kann • man nach der Analogie 

 mit den Männchen anderer Heteronereis keinen Zweifel hegen. 



Fassen wir zunächst die männliche Geschlechtsform in's Auge, so giebt es keine Heteronereis, 

 die mehr mit ihr übereinstimmt als H. Malmgreni Olap.,') namentlich fiel mir bei der ersten 

 Untersuchung sogleich das auf, was Claparède so hervorhebt, dass, von oben betrachtet, die 

 Subtentacula gänzlich zu fehlen scheinen, Aveil sie ganz nach unten umgeklappt waren, dies gilt 

 besonders von den Unterfühlern des erst beschriebenen Exemplars , und ich nahm beim Umwen- 

 den auf der Bauchseite sogar wahr, dass ihr elnsertionsstelle nicht an, sondern hinter dem Stirn- 

 rande lag, dieser also darüber hinausragte. Bei dem Exemplar В aber und bei dem von mir als 

 Weibchen bezeichneten (C) fand diese Verlängerung der Stirn nicht statt, doch waren die Subten- 

 tacula ebenfalls ganz nach unten umgeschlagen, nur bei Exemplar С merklich länger und im Ba- 

 salgliede stärker, so dass sie in dieser Lage über die Mundöffnung hinausreichten, auch diver- 

 girten sie mehr. Vielleicht kann sich der Stirnrand bei dieser Art ansehnlich verlängern , und so 

 dies verschiedene Ansehen hervorrufen. Die Fühler sassen am Stirnrande selbst, und waren beim 

 Exemplar С ganz schmal und pfriemenförmig. Die Gestalt der Rückencirren der 6 vordersten Ru- 

 der ist bei den Männchen beider Arten fast dieselbe* doch kann ich an dem letzten dieser Ruder 

 nicht die von Claparède abgebildete Gabeltheilung der Spitze wahrnehmen. Der KjDpflappen 

 der Weibchen hat dieselbe Form, aber beim Männchen ist er schmäler und der Zwischenraum 

 zwischen den Augen der rechten und linken Seite nicht ebenso breit, sondern kaum halb so breit 

 als sie selber. Der Vorderleib des Männchens besteht bei beiden Arten aus 1 5 , der des Weib- 

 chens aber bei Heteronereis Ehlersiana aus 18, bei H. Malmgreni aus 22 Segmenten. Die 

 oberen Züngelchen in den Rudern des Hinterleibes sind bei den Männchen der letzteren mehr 

 dreieckig, das mittlere bei den Männchen der Я. Ehlersiana elliptisch, das obere lanzettförmig, 

 die Rückencirren des Vorderleibes beim Weibchen von Я. Malmgreni kürzer als bei H. Ehler- 

 siana^ die Rückencirren des Hinterleibes beim Männchen beider Arten am Unterrande gezähnelt. 

 Endlich finde ich bei Claparède keine Erwähnung der schwarzen Rückenquerstreifen, wie 

 sie bei zwei Exemplaren unserer Art vorkamen. Bei dem Exemplar В hatten die Ruder der 

 letzten 24 Segmente wiederum die Gestalt von denen des Vorderleibes, welche auf das 7tc 

 folgen, und die hintersten sogar die eigenthümlich geformten Rückencirren der Ruder vor 

 dem 7ten. 



1) Annélid. Chétopod.-Napl. p. 173 pl. XI Fig. 1. 



Memoirea de l'Acad. Imp. dea sciences, Vllme Serie. 



10 



