106 



Dr. Ed. Geübe, 



longiores, articulo basali aciculam nigram continente, 1-mus usque ad segmentum 9-num 

 pertinens. Cirri dorsmles, qui conservati erant, longitudinem tentacularium principalium haud 

 attingentes, latitudinem corporis (pinnis setisque additis) aequantes vel breviores, plerumque 

 distincte breviter articulati, cirri ventrales apicem pharetrae superantes. Pinme longitu- 

 dine dimidiam ventris latitudinem aequantes vel vix superantes , pJiaretra superior inferiore 

 multo humilior, acuta, inferior oblique truncata, utraque aciculam 1 nigram continens. 

 Sefae swperioris tenerrimae capillares, densissime subtilissime transverse striatae et serrula- 

 tae, maxime numerosae, inferioris multo fortiores longiores flavae, extensae, falcigerae, 

 appendice longiuscula, apice uncinato bidente, stipite e longitudine et densissime traus- 

 verse striato. 



Länge 20 Mm., Breite am Mundsegment 2,4 Mm., an den breitesten Segmenten am Rücken 4, am Bauch 

 3 Mm., mit Rudern 6, mit Borsten 8 Mm,, Kopflappen 1 Mm., die längsten der erhaltenen Fühlercirren 7,3, der 

 erhaltenen Rückencirren, z. B. der 5te und 12te, 5,5 Mm. lang. 



Von den Philippinen (Zamboanga). Dieselbe Art liefern die Samoa-Inseln. 



Leocrates CUpreuS Gr. (var. L. Iridis) Taf. XV. Fig. 10. 



Lamprophaês cupreus Gr. Jahresbericht der Schles. Gesellsch. für 1866. p. 65. 



Leocrati Iridi simillima, grisea, splendore cupreo minus iricolore, cute densiore, 

 dorso plerumque minus subtiliter transverse striato , pimae (praesertim anteriores 7 vel 8) 

 jam a basi plus crassitudine sua a proximis distantes, longitudine % latitudinis ventris 

 aequantes, taenia ventralis media nunquam fusco limbata, partes ventris laterales a basi 

 pinnarum partibusque interpositis magis sepositae, segmenta alterum tantum latiora quam 

 longa, vel paululum modo latiora. Cetera ut in Leocrate Iride. 



Von den Philippinen (Bohol) und Samoa-lnseln (Museum Godeffroy). 



Die beiden hier beschriebenen Formen von Leocrates, in gleich grossen Exemplaren neben 

 einander liegend, lassen sich wohl meistens in der angegebenen Weise unterscheiden, doch sind 

 die Charaktere nicht vollkommen scharfe und constante, und unterliegen zum Theil auch in 

 Folge verschiedener Contraction der Veränderung. Die schwarze Einfassung des dem Verlauf 



1) Dass meine Gattung Lamprophaes mit der mir damals nicht bekannten Gattung Leocrates zusammenfällt, 

 scheint mir kaum zweifelhaft. Sollten die TJnterfühler (palpi Kbg.), deren Gestalt nicht näher angegeben ist, nicht 

 zweigliedrig, der Rüssel nur ein oberes, nicht auch ein unteres Stachelchen haben, und an der Basis seiner 

 oberen Fläche keine conische Papille zwischen den Fühlern zum Vorschein kommen, so müssten freilich beide 

 Gattungen neben einander bestehen bleiben. 



