Beiträge zur Annelidenfauna der Philippinen. 



239 



4-plo fere vel paulo magis, posteriora aiigusta 2-plo vel alterum tantiim latiora quam longa 

 (longitudine ipsa vix decrescentc), inde a 22-do sulco longitudinali ventrali profundo munita. 

 Lobus capitalisa quoad videre licuit, liaud sinuosus. Girri tentaculares limbo angusto affixi, fere 

 32, haud ita crassi, sulco distincto, longiores segmentum 48-vum attingentes. Lobi laterales 

 nulli. Scuta ventralia a lateribus haud distincta, in parietem lateralem transeuntia, fere 

 17, latitudine ventris, 2У2-РІ0 latiora quam longa, 2)ostcriora 4 rngwatiora, latitudine maxime, 

 longitudine vix decrescente. FascicuU setarmi a segmento 3-io, tori uneinigen a 4-to inci- 

 pientes, scutis ventralibus minus lati, utrique usque ad postreinum segmeutorum conserva- 

 torum patentes, tori posteriores dimidia latitudine anteriorum, ventrales, utrinque maxime 

 inter se distantes, oblongi, humiles. Setae capiUares angustissimc limbatae, apice leniter 

 curvato, ad 20-nas, uncini haud pectiniformes, ubique série siraplici coUocati, ab illis satis 

 distantes. 



Branchiae utrinque 3 fasciculo maxime transverso filorum simplicium constantes ; fasci- 

 culi latitudine paulo decrescentes, utrinque et a proximis ejusdem ordinis satis distantes, 

 fila arctius flexuosa, tenuissima, У3 fere crassitudinis cirrorum tentacularium aequantia, Ion- 

 gitudinem segmentorum 3 ad 6 attingentia, plus 20-na. 



Länge der erhaltenen 44 Segmente gegen 60 Mm., des Leibesabschnitts mit Bauchschildern etwa 19 Mm,, 

 der 3 kiementragenden Segmente etwa 4, der drei nächstfolgenden 3,3 Mm. Breite der Kiemensegmente 7 Mm., 

 der folgenden etwas mehr, am I8ten Segment 16,5 Mm. , am 37sten 5,3 Mm. Breite der Bauchschilder vom 6ten 

 bis löten Segment 4,2 Mm. bei gleicher Länge. Die Kiemenfäden messen bis 8, die Fühlercirren bis 50 Mm. 



Von den Philippinen. 



Das hier beschriebene Exemplar, das einzige, welches vorhig, war nicht nur hinten ver- 

 stümmelt, sondern auch sonst beschädigt, indem eine trübweissliche sulzige aut dem Innern oder 

 von der Wandung herstammende Masse sich durch die Haut Bahn gebrochen hatte, die Rücken- 

 wandung war theilweise zerstört, die Haut fehlte fast überall, mit ihr die Borstenbündel und 

 Häkchen. Die Bauchschilder waren seitlich ebensowenig begrenzt als bei Phenacia robusta, 

 gingen aber in eine glatte Seitenwand über, während bei Ph. robusta die Flaiikenpartie durch 

 kurze Vorsprünge der Bauch- und Seitenwand, die in einander griffen und zwischen die dann 

 noch zum Theil die Wülste der Hakenborsten traten, wie gefeldert aussah. Nach hinten zu waren 

 die Bauchschilder durch Ihre dunklere Färbung seitlich deutlicher abgesetzt, und ihre Breiten - 

 abnähme sehr bemerkbar. Der hervorstechendste Unterschied von Phenacia parca besteht darin, 

 dass die Fäden jeder Gruppe viel zahlreicher sind und diese selbst viel mehr in die Quere gezogen 

 ist, sich auch seitlich nach aussen weiter erstreckt, der Unterschied von Ph. robusta darin, dass 

 die Gruppen der Kiemenfäden in der Richtung von vorn nach hinten sehr viel schmäler sind und 

 sowohl von den benachbarten derselben Seite als auch vor den entsprechenden der entgegenge- 

 setzten Seite bedeutend abstehen. 



Für dieselbe Art halte ich 2 ebenfalls hinten verstümmelte Exemplare, bei denen die Bauch- 

 schilder entschieden hell gefärbt (ledergelb) und viel deutlicher begrenzt sind. 



