270 



Dr Ed. Grube, 



uncinorum transversae portionis posterions proxime ad lineam ventris accedentes, шсіпі ad 

 80-nos, pectiniformes dentibus 4. 



Branchiae aequales, utrinque seraiorbem efficientes, portione corporis anteriore plus 

 dimidio longiores, lamina basali humillima, fda ЪгапсЫаЫа subtus membrana conjuncta, 

 sinistra 12, dextra 14, apice nudo brevissimo, radio bis longitudine 2-plam fere rhachis 

 crassitudinem attingentibus. 



Styli opercuUferi specirainis observati 2, utrinque 1, aequales, opercidum infundibuli- 

 forme margine dentibus longioribus fere 20, apice* extremo dilatatis rotundatis armato, 

 centre infundibuli columellam ferente, columella prope basin semicirculo spinarum 6 vel 8 

 armata, in apicera aduncum tricuspidem excurrens. 



Lauge des einzigen, hinten unvollständigen Exemplars, welches vorhanden war und nur etwa 50 Segmente 

 hatte, 22 Mm., wovon 5 Mm. auf den Deckel mit seinem Stiel, 3 Mm. auf die vordere Leibesabtheilung, 14 Mm. auf 

 die hintere kommen. Grösste Breite 1,5 Mm , Länge der Kiemen 4,5, des Kragontheils am Rücken 1,1 Mm., au 

 der Bauchseite 1,7 Mm. 



Von den Philippinen, 



Die Anwesenheit von 2 gleich ausgebildeten Deckeln, einem rechten und einem linken, 

 möchte icli nicht für etwas Charakteristisches halten, woran man diese Art erkennen kann, son- 

 dern für eine Ausnahme, wie sie bei Hydroides-Arten Öfter beobachtet, auch von Claparède bei 

 Eupomatiis luniiUfer erwähnt ist. So würde ich SahcUa mplaeana d. Ch. mit 2 Deckeln trotz 

 des Zusatzes, dass sie eine aus Sandkörnchen verfertigte Röhre bewohnen soll, mit Ewpomatus 

 uncinaUis Phil., bei Avelchein Philippi nur 1 Deckel gefunden hat, ich aber ebenfalls einmal 2 

 angetroffen, für dieselbe Art halten. Von dem gleichfalls mit 2 Deckeln versehenen Eupomatus 

 dipoma Schmarda wissen wir nicht, ob dem Beschreiber mehrere Exemplare vorgelegen haben. 

 Oefters ist bei den Eupomatus ein Deckel kleiner als der andere, bei unserem Thier waren beide 

 gleich gross. Seine Gestalt ist ganz absonderlich , und man könnte deshalb, wenn mau nicht die 

 Abtheilung Hydroides in oben erwähnter Weise erweiterte, Serpula minax hier nicht füglich 

 unterbringen. Auf der Endplatte des trichterförmigen Deckels nemlich sitzen keine Stäbchen in 

 einem Kranze, sondern es erhebt sich aus der Mitte des Trichters eine ziemlich starke rundliche 

 Säule wie bei den Pomatostegos , die jedoch nicht eine zweite ähnliche Platte, sondern einen 

 kleinen, aber in lange breite und spitze Plattstacheln auslaufenden, horizontal liegenden Halb- 

 kreis trägt; über ihn hinaus setzt sich die Säule fort und endet in einen kurzen zugespitzten 

 Haken, der nach rechts und links eine ebenfalls spitze Zinke treibt und von oben betrachtet wie 

 ein dreitheiliger Knauf aussieht. Die Zahl der Stacheln, die unten aus der Säule hervorwachsen, 

 beträgt au dem einen der beiden Deckel 6, am andern 8, und sie sehen, wie auch die Krüm- 

 mung des Endhakens , nach der Bauchseite. Der Rand des Deckeltrichters ist nicht kurz- und 

 scharf gezackt, sondern mit einem Kranz von längeren stachelartigen Zähnen besetzt, deren Spitze 

 wie bei denBacilli vonMörch'sEucarphen stumpf und verbreitert ist. Wollte man auch jenen aber 



