2 Valeeian von Mölleb, 



der gleichzeitigen Hindeutung anf Spindel und Cylinder, diesmal ziemlich gelungene 

 Benennung, wurde später von anderen Forschern fast auf alle Fusulinen der Carbonpe- 

 riode übertragen. In letzterer Zeit bemerkt man wohl eine grössere Sorgfalt bei der Be- 

 stimmung der Fusulinen- Arten; doch welche Bedeutung können alle diese Bestimmungen 

 haben, wenn wir bis jetzt noch nicht im Stande sind, uns eine rechte Vorstellung selbst 

 von der typischen Form der FusuHnen, — FusuUna cylindrica Fisch, aus dem Kohlen- 

 kalk von Miatschkowo, zu machen? 



Bemerkenswerth ist es ferner noch, dass, ungeachtet der, in der Literatur mangeln- 

 den, genaueren Beschreibungen dieser letzteren Form, nicht nur eine Vergleichung der- 

 selben mit anderen, später entdeckten Fusulinen, sondern auch die Aufstellung neuer, auf 

 einer solchen Vergleichung beruhenden Arten, ermöglicht werden konnte. In Folge dessen, 

 entstand nicht nur eine bedeutende Synonymik, sondern auch eine ungeheuere Verwirrung 

 im Artenbegriff der verschiedenen Fusulinen. Besonders in letzterer Zeit, sind FusuUna 

 und FusuUna cyUndrica als ganz allgemein gebräuchliche, aber unzweifelhaft nur im col- 

 lectiven Sinne aufzufassende, generische und specifische Benennungen geworden. 



Um sich davon zu überzeugen, braucht man einen Blick, wenn auch nur auf die, der 

 neueren Arbeit von Brady, über russische Fusulinen, beigelegte kleine Tafel, zu werfen^). 

 Die verschiedensten Formen: spindelförmige, kugelige und endlich auch flache, sind hier 

 unter einem und demselben Gattungs-Namen zusammengestellt. Mit einem Wort, es ist 

 wohl zu erwarten, dass eines Tages sogar alle spiral-gewundenen Foraminiferen des Koh- 

 lenkalks, unter einer und derselben stereotypen Firma — FusuUna, erscheinen werden. 



Wenden wir uns nun zu der specifischen Form, d. h. der FusuUna cyUndrica, so müs- 

 sen wir vor allem ßrady die Gerechtigkeit v/iederfahren lassen, dass in seiner oben citir- 

 ten Arbeit die erste genauere Abbildung dieser Art gegeben ist; leider aber wurde auch 

 von ihm die detaillirte Untersuchung der inneren Verhältnisse der Schale unterlassen und 

 somit die Frage, wodurch sich denn eigentlich die FusuUna cyUndrica von anderen spindel- 

 förmigen Fusulinen unterscheidet, unbeantwortet gelassen. Vergleicht man aber Brady's 

 Abbildungen der echten FusuUna cyUndrica Fisch, von Miatschkowo mit den Formen, die 

 z. B. unter demselben Namen in den Schriften von d'Orbigny^), Меек^), Schwager*) 



1) Ann. a. Mag. of Nat. Hist., 1876, 4 ser., t. XVIII, 1 

 tab. XVIII. 



2) Siehe: Murchis., de Vern. et c-te Keyserling: 

 Géolog. de la Russie d'Eur., 1845, vol, II, tab. I, fig. 1 



3) Palaeontol. of California, 1864, vol. I, tab. II, 

 fig. 2, 2 a. 



4) Siehe: Zittel's Handbuch d. Palaeontologie, 1876, 

 I Bd , p. 104, fig. 44. 



