Die spieal-gewundenen Foraminifeeen des eüssischen Kohlenkalks. 



7 



6. Gristellaria? mysteriosa und 



7. Melonia? Labyrinthus. 



Was diese drei Formen anbetrifft, so bemerkt Ehrenberg nur, dass sie, mit einigen 

 anderen Foraminiferen und dem grossen Spirifer Choristites {Mosquensis), in einem von 

 dem Herrn Akademiker von Helmersen ihm zugesandten Hornstein-Geschiebe aus dem 

 Bergkalk von Tula, eingeschlossen sind ^). 



Im Jahre 1845 erschien das bekannte Werk von Murchison, de Verneuil und Graf 

 Keyserling «Geologie de la Russie d'Europe et des montagnes de l'Oural», in 

 welchem die erste ausführlichere Beschreibung der Gattung FusuUna") und der Art Fusu- 

 lina cylinclnca^) gegeben wurde. Wenn man aber die Beschreibung und die beigefügten 

 Abbildungen genauer analysirt, so ist leicht zu ersehen, dass d'Orbigny, für die von Fi- 

 scher aufgestellte Art, eine ganz andere Form unserer Fusulinen angenommen hat. «Co- 

 quille oblongue, fusiforme, acuminée à ses extrémités, renflée au milieu, presque lisse, 

 épaisse», diese Worte weisen direct auf den von d'Orbigny begangeneu Fehler hin. Fi- 

 scher gab seiner Art die angeführte Benennung, weil eben ihre Schale, in dem mittleren 

 Theil, eine gleichraässige Dicke hat und in der That fast cylindrisch erscheint; bei dieser 

 aber ist die Schale in der Mitte stark aufgebläht und ausserdem stammt sie aus einer ganz 

 anderen Gegend, als die von Fischer beschriebene Fusuline. Dass es nicht die Form von 

 Miatschkowo ist, bestätigt sich schon dadurch, dass d'Orbigny das Vorkommen dersel- 

 ben, an diesem Ort, nur nach Fischer und zwar mit einem Fragezeichen anführt*). Mei- 

 nerseits kann ich mit Bestimmtheit sagen, dass, wenigstens bis jetzt, die von d'Orbigny 

 beschriebene Fusuline noch nie in den Kalksteinen von Miatschkowo beobachtet wurde. 

 Zugleich habe ich noch darauf aufmerksam zu machen, dass die lange Reihe der von d'Or- 

 bigny angeführten Fundorte eine Hinweisung gibt, dass dieser ausgezeichnete Forscher 

 sich selbst noch nicht bewusst war, worin sich solche äusserst mannigfache Formen, wie 

 z. B. die bei Welikowo, Gouv. Wladimir, und im Ural vorkommenden Fusulinen, von ein- 

 ander unterscheiden. 



D'Orbigny's Irrthum hatte aber höchst bedauernswerthe Folgen. Viele Forscher 

 hielten sich später, bei Bestimmung der Fusulinen, mehr an die jedenfalls bessere d'Or- 

 bigny'sche Diagnose, als an die kurze Beschreibung und mangelhaften Abbildungen von 

 Fischer, und begingen einen desto grösseren Fehler, da nach d'Orbigny die FusuUna 

 cylindrica sich durch ihren universalen Charakter auszeichnet. Hieraus folgten die meist 

 unrichtigen Bestimmungen der Fusulinen und die specifische Benennung verwandelte sich 

 in ein Collectiv-Terminum. D'Orbigny's Beispiel folgte, unter anderm, auch ein so er- 

 fahrener Palaeontolog wie Graf A. Keyserling, welcher die grosse, in dem Kohlenkalk an 



1) Id., 1843, pag. 79 und 106. 



2) Siehe vol. II, p. 15. 



3) Géol. de la Russie d'Europe etc., vol. II, paléon- 



tol., p. 16, tab. I, fig. 1 a — d. 

 4) Id., ibid., p. 16. 



