Die SPIRAL-GEWUNDENEN FOBAMINIFEREN DES RUSSISCHEN KOHLENKALKS. 



9 



Б. PalaeopJiacus^), 

 B. Palaeospliaera^), 

 Botalia antiqiia^). 



Obgleich Ebrenberg keine Beschreibung dieser Foraminiferen giebt, so sind doch 

 seine Abbildungen derartige, dass man sie grösstentheils mit verschiedenen Genera und 

 Speeles der spiral- gewundenen Foraminiferen unseres Kohlenkalks genau vergleichen kann. 

 So z.B. unterliegt es keinem Zweifel, àa^ss, AlveoUm montipara Ehr enb. dieselbe bauchige 

 Form der echten Fusulinen darstellt, die von d'Orbigny unter dem Namen Fusulina cy- 

 Undrica^) beschrieben worden ist. Solche Tdentificationen würden sich auch in Betreff 

 einiger anderen der angeführten Formen anstellen lassen, doch stehe ich einstweilen davon 

 ab und werde, statt dessen, hier der interessanten Angabe des Hrn. Akademikers H. Abich, 

 über das Vorkommen einer neuen Fusulinen- Art im Kaukasus, erwähnen. 



In den vergleichenden geologischen Grundzügen der kauk., armen, und 

 nordpers. Gebirge, 1858, bildet dieser Geolog eine kleine, kugelige Foraminifere ab, 

 die er zur Gattung Fusulina, unter dem Namen F. sphaerica, stellt^). Diese Abbildungen 

 werden leider auch von keiner Diagnose erläutert, sondern einfach nur mit den Wor- 

 ten «Bergkalk in Armenien und Azerbeidjan» begleitet. Wie wir aber später sehen 

 werden, hat diese Form, ausser der Spiralen Einrollung der Schale, nichts mit den echten 

 Fusulinen gemein. 



Wenden wir uns nun zur «Lethaea Rossica» Eichwald 's, die bekanntlich in den 

 sechziger Jahren, tlieilweise aber noch im Jahre 1859, erschienen ist. Im ersten Bande 

 dieses grossen Werkes, pag. 349 — 354, führt der Autor alle ihm bekannte, spiral-gewun- 

 dene Foraminiferen unseres Kohlenkalks an, unter denen wir auch einige neue Formen 

 finden. Indem ich mit Stillschweigen die verschiedenen Arten von Ehrenberg und die 

 Fusulina cylindrica, zu welcher Eichwald, dem Beispiel seiner Vorgänger folgend, alle 

 spindelförmigen Fusulinen rechnet, übergehe, will ich einstweilen nur die übrigen, in der 

 «Lethaea Rossica» angeführten Foraminiferen besprechen. Zu den letzteren gehören, 

 vor allem, zwei neue Formen der Nonionina und zwar : N. rotula ®) und N. glohulus ^). 



Diese beiden Arten sind von Eichwald so abgebildet worden, als stellen sie vollstän- 

 dig gleichseitige Formen dar, wodurch Carpe n ter auch veranlasst wurde, dieselben in 

 seiner «Introduction to the study of Foraminifera», 1862, pag. 288, als der Gat- 

 tung Nonionina sehr nahe stehende Foraminiferen, anzusehen. Doch sind es factisch un- 

 symmetrische Formen, die sich von der genannten Gattung, wie wir später sehen werden. 



1) Id., ibid., flg. 6. j 5) Mémoires de l'Acad. imp. des sc. de St.-Pétersb., 



2) Id., ibid., fig. 7, 8. , VI sér., t. VIT, pag. 528, tab. III, fig. 13, a, b, c. 



3) Id., ibid., fig 11. 



4) Murch., de Vern. et c-te Keys.: Géologie de la 

 Kussie d'Europe etc., vol. II, p. 16, tab. I, fig. 1, a— f. 



6) Eichwald, Leth. Ross., vol. I, p. 349, tab. XXII, 

 fig. 18, a, b. 



7) Id., pag. 350. tab. XXII, fig. 17, a— c. 



Mémoires do ГЛсікІ. Imp. des scieuces. Vllme Sorio. 2 



