DiK SriUAL-GEWUNDENEN FoilAMlNlFEKEN DES RUSSISCHEN KOHEENKALKB. 17 



Hierzu wird noch beigefügt: 



«Die Schale wird von senkrechten groben Porencanälen (wie bei Globigenna) 

 durchbohrt, ein interseptales Canalsystem fehlt, dagegen sind die beiden Blätter der 

 Scheidewände durch einen feinen Zwischenraum von einander geschieden». 



«DiQ FusuUnen sind meist von ansehnlicher Grösse (10 — 12 Mm. lang). Sie finden 

 sich vorzugsweise im Kohlenkalk von Russland, Nord-Amerika, in Kärnthen, Armenien, 

 Ost-Indien, China und Japan und setzen ganze Gesteinschichten zusammen. Auch in der 

 Dyas und vielleicht im oberen Jura».') 



Dem Autor dieser Zeilen verdanken wir die Bestätigung der übrigens schon von 

 Carpenter vermutheteu und von Meek und Hayden (wie oben bemerkt wurde) nachge- 

 wiesenen, porösen Schalenstructur bei den Fusulinen; doch sind die Porencanäle bei den 

 letzteren nie so grob, wie bei Glohigerina. Diese Canäle haben, in der That, selbst in den 

 bis 12 Mm. langen Fusulinen-Schalen, einen Diameter, der 0,01 2 Mm. nicht überschreitet, 

 dagegen erreichen sie in den kleinen (0,6 — 0,7 Mm. im Durchmesser) Globigerinen-Schäl- 

 chen, nach meinen eigenen Messungen, einen Diameter von 0,020 — 0,024 Mm. Auch im 

 üebrigen kann ich Schwager's Charakteristik der in Rede stehenden Gattung nicht als 

 vollkommen richtig anerkennen. Dieselbe basirt, meiner Ansicht nach, theilweise auf man- 

 gelhafter Untersuchung, theilweise aber auch auf Verwechselung der eigentlichen Fusulinen 

 mit verschiedenen anderen Foraminiferen der Kohlenperiode. 



Nach meinen Beobachtungen, haben die echten Fusulinen immer nur eine spindel- 

 förmige, nie aber eine kugelige Schale. Die gefalteten Scheidewände erscheinen bei ihnen 

 als eine einfache und vollkommen dichte Lamelle, ohne irgend welche Lüftungen, die zur 

 Verbindung der gegenüber stehenden Faltenberge dienen könnten. Die Kammern sind 

 demnach in ihren Seitentheilen ganz von einander getrennt und der Zusammenhang zwi- 

 schen ihnen wird, wie schon Alcide d'Orbigny richtig gezeigt hat, nur durch die Me- 

 dianspalte der Septa vermittelt ^). Somit kann keineswegs eine Porenreilie auf der letzten 

 Scheidewand entstehen und, in der That, finden wir auf derselben eine Reihe einfacher, 

 von der Fältelung der Septa stammenden Vertiefungen , die nur das Aussehen von Poren 

 haben. Würden Poren wirklich vorhanden sein, so könnte man sie auch sehr leicht in den 

 Querschnitten der Schale unterscheiden. Auf denselben erscheinen aber die Scheidewände, 

 ihrer ganzen Länge nach, vollkommen compact und nur in der Nähe der Medianebene, 

 oder auf ihr selbst, scheiden sich die Innern Enden der Septa, der Höhe der Median spalte 

 entsprechend, von dem voriiergehenden Umgänge ab. Ausserdem, finden wir bei keiner 

 einzigen, echten FusuUna, einfache, wie bei Alveolina stehende, Secundärsepta. 



Schwager's Diagnose sind einige Abbildungen der FusuUm cyUndrica, aus dem 

 Kohlenkalk von Saraninsk, beigefügt'^); aber die Fusuliiie, der sie angehören, unterscheidet 



1) Id., ibid., p. 104. 



2) Murchison, de Veriieuil et c-te Keyserling: 

 Géologie de laEiissie d'Europe etc., vol. II, p. 16, tab. I, 



Ыешоігев de l'Acad. Imp. des sciences, Vllme Serie. 



fig. I a — f. 



?>) L. c, p. 104, fig. 44, 1—4. 



