20 



Va LE EI AN VON MÖLLER, 



Kolilenkalk, keine poröse, sondern dichte Wandungen und die grössten und zugleich die 

 am meisten verlängerten von ihnen, der Fig. 5 derselben Tafel entsprechenden Formen, 

 stehen der BoreUs constrida Ehrenb. schon ziemlich nahe. Folglich, können diese Schalen 

 keineswegs der Gattung FusuUna angehören. 



Was aber BoreUs sphaeroidea anbelangt, so wird dieselbe von mir, weiter unten, als 

 Fusulinella sphaeroidea Ehrenb. ausführlicher beschrieben. Ausser Brady's FusuKna 

 constrida und F. princeps, aus den Kalksteinen von Miatschkowo, müssen, zur genannten 

 Speeles, noch die unregelmässig gebildeten und, in Folge dessen, ungleichseitigen, in den 

 Figuren 20 und 21 bei Brady dargestellten Formen, so wie auch die uns schon bekannten 

 BoreUs palaeosphaera^) und B. labyrinthiformis^), gerechnet werden. Unter der ersteren 

 dieser Benennungen bildet Ehrenberg einen Steinkern der Schale und dessen Längsschnitt 

 und unter der letzteren — einen der Windungsaxe nach gerichteten Querschnitt des Stein- 

 kernes, aber nur etwas kürzeren Exemplars der genannten Art, ab. 



Während ich meine oben erwähnte und im Neuen Jahrbuche für Mineralogie, Geologie 

 und Palaeontologie abgedruckte Notiz über russische Fusulinen schrieb, vermuthete ich 

 selbst, dass BoreUs sphaeroidea Ehrenb. eine poröse Schale hat und stellte deshalb 

 diese Form zur Gattung Schivagerina^); seitdem, führte ich aber einige nachträgliche mi- 

 kroskopische Untersuchungen aus, welche die Sache vollkommen aufklärten. Unter An- 

 derm, war mir dabei von grossen Nutzen die kaukasische FusuUna sphaerica Abich, die, 

 obwohl eine ähnliche Schalenstruktur, wie die FusuUnella sphaeroidea besitzt, doch jeden- 

 falls eine ganz andere Speeles darstellt, die mit der oben genannten Ehrenberg'schen 

 Form nicht verwechselt werden darf. 



Was die kleinen, linsenförmigen, von Brady, unter dem Namen F«<SM^inrt aequaUs*), an- 

 geführten Schalen betrifft, so irrt sich dieser Forscher vollständig, indem er sie für identisch 

 mit Orobias aeqimUs Eichw. hält. Wie icli es später nachweisen werde, gehören diese 

 Schalen auch zu unserer Gattung Fusulinella^ indem sie eine besondere specifische Abände- 

 rung derselben, welcher ich den Namen і^г(5м/те//а Бгас^г/г vorschlage, darstellen. In Be- 

 zug aber auf BoreUs palaeolophus und Bor. palaeophaats, die von Brady in seiner Fusu- 

 Una aequalis vereinigt v/erden, stimmen wir ihm, in dieser Hinsicht, vollkommen bei, da 

 unter diesen beiden Benennungen von Ehrenberg, in der That, nur Steinkerne der in 

 Rede stehenden Art abgebildet worden sind^). 



Zur letzteren Form, d. h. der FusuUna anUquior übergehend, müssen wir vorerst auf 

 die äusserst auffallende Erscheinung aufmerksam machen, dass seit dem Jahre 1849, un- 

 geachtet der in unserem Kohlenkalk erfolgten Entdeckungen vieler anderer Foraminiferen, 

 bis jetzt wenigstens, kein einziges Exemplar der genannten Speeles mehr aufgefunden wor- 



1) Mikrogeologie, tab. XXXVI, XI, fig. 7 und 8. 



2) Id., ibid., fig. 3. 



3) L. c, 1877, p. 144. 



4) Id.. ibid., p. 418, tab. XVIII, fig. 10—13. 

 Г)) Mikrogpologip, tab, XXXVIT, XI, fig. 4-G. 



» 



