Die spieal-gewundenen Foraminiferen des russischen Kohlenkalks. 27 



1873. Guroff, Alex.: Fossilien der donischen Carbon-Ablagerungen (in russ. Sprache), 

 pag. 19. 



1874. Karpinsky, Alex.: Geolog. Beobachtungen im Gouvernement Orenburg (in russ. 

 Sprache), s. Verhandl. der kais.-russ. minerai. Gesellsch., 2. Serie, IX. Theil, pag. 

 225, 233, 234, 235 etc. 



1875. Stuckenberg, A.: Bericht über eine Reise in das Petschora-Land und d. Timan- 

 Gebirge (in russ. Sprache), s. Beiträge zur Geologie Russlands, herausgegeb. von 

 der kais.-russ. miner. Gesellsch. zu St. Petersb., t. VI, pag. 102 und 103. 



Id. Trautschold, H.: Grundzüge der Geologie, II. Theil, Palaeontologie (in russ. 

 Sprache) pag. 8. 



1876. Schwager, Conr.: Zittel's — Handbuch der Palaeontol., t. I, pag. 103 u. 104. 

 Id. Brady, Henry В.: Notes on a group of russ. Fusulinae (Annais and Magaz. of 



Nat. History, 4 ser., t. XVIII, pag. 414—422, tab. XVIII). 

 Id. Brady, H. В.: А monograph of carbonif. and perm. Foraminifera (the genus Fu- 

 suUna excepted), pag. 46, 47, 66, 90 — 97, 148 und 158. 



1877. Möller, Val. von: Ueber Fusulinen und ähnliche Foraminiferen-Formen des russ. 

 Kohlenkalks (vorläufige Notiz), im neuen Jahrb. für Miner., Geolog, und Paläontol., 

 pag. 139—146. 



Ausserdem finden wir noch Nachrichten über die geographische Verbreitung der Fu- 

 sulinen, die grösstentheils unter der allgemeinen Benennung FwsM/ma cyUndrica Fisch. 

 erwähnt werden, in den zahlreichen, unser Kohlensystem betreffenden, Abhandlungen und 

 Notizen verschiedener Autoren und zwar: Antipoff, Auerbach, Barbot de Marny, 

 V. Bock, Dittmar, v. Grünewaldt, v. Helmersen, Inostranzoff, Jeremejeff, Graf 

 Keyserling, Kulibin, Lahusen, Levakoffsky, Meglitzky, Murchison, Pacht, 

 Pander, Romanoffsky, Saizoff, Schtschuroffsky und anderer. 



2. Allgemeine Betrachtungen und Untersuchungsmetliode. 



Der chaotische Zustand in den Kenntnissen der spiral-gewundenen Foraminiferen un- 

 seres Kohlenkalks, von dem schon oben die Rede war, hängt unzweifelhaft von der UnvoU- 

 kommenheit der anfänglichen Untersuchung dieser Formen ab. In vielen Fällen wurden sie 

 einfach mit Namen belegt, denen man zuweilen noch mehr weniger genaue, grösstentheils 

 aber nur die äussere Gestalt und bei weitem seltener auch die inneren Theile, und deren 

 gegenseitige Beziehungen betreffende Abbildungen, hinzufügte. Ein solches Verhalten wurde 

 während der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts befolgt, d. h, während der Zeit, in welcher 



4* 



