﻿184 
  SOCIÉTÉ 
  CENTRALE 
  D'AnCULTURE 
  ET 
  d'INSECTOLOGIE. 
  

  

  plupart 
  des 
  spécimens 
  sortaient 
  Ju 
  bois 
  et 
  étaieat 
  vivants, 
  est 
  un 
  

   Coléoptère 
  Scolytien, 
  le 
  Boshnchus 
  ou 
  Tomicmdispar, 
  Helwia, 
  es- 
  

   pèce 
  dont 
  les 
  deux 
  sexes 
  sonttrès-dissemblables 
  ; 
  le 
  mâle 
  arrondi, 
  

   la 
  femelle 
  allongée. 
  Cet 
  insecte 
  n'a 
  jamais 
  été 
  cité 
  comme 
  attaquant 
  

   la 
  vigne, 
  et 
  les 
  deux 
  petits 
  morceaux 
  de 
  bois 
  attaqués 
  n'étaient 
  

   pas 
  de 
  la 
  vigne, 
  mais 
  un 
  Cerasus, 
  ou 
  plutôt 
  un 
  Malus. 
  C'est 
  un 
  in- 
  

   secte 
  qui 
  vit 
  dans 
  les 
  bois, 
  aux 
  dépens 
  de 
  diverses 
  essences 
  fores- 
  

   tières, 
  et 
  notamment 
  dans 
  le 
  tronc 
  et 
  les 
  branches 
  du 
  chêne. 
  Les 
  

   échantillons 
  de 
  bois 
  attaqués 
  provenaient 
  de 
  quelque 
  échalaset 
  

   sont 
  pareds 
  à 
  ceux 
  que 
  figure 
  Ratzeburg 
  dans 
  l'histoire 
  de 
  ce 
  

   Scolytien 
  (Ratzeburg, 
  Die 
  Forst-Imecten, 
  Kafer, 
  1839, 
  p. 
  205). 
  

  

  Il 
  y 
  a 
  là 
  un 
  fait 
  de 
  ramassage 
  accidentel, 
  et 
  ce 
  n'est 
  pas 
  cet 
  

   insecte 
  qui 
  nuit 
  aux 
  vignobles. 
  

  

  C'est 
  par 
  centaines 
  qu'il 
  faut 
  envoyer 
  les 
  échantillons 
  des 
  in- 
  

   sectes 
  nuisibles; 
  on 
  est 
  exposé, 
  sans 
  cela, 
  à 
  ce 
  qu'une 
  personne 
  

   ignorante 
  recueille 
  le 
  premier 
  insecte 
  venu. 
  

  

  Société 
  centrale 
  d'apiculture 
  et 
  d'insectologie. 
  

   Séance 
  du 
  10 
  novembre 
  1878. 
  —Présidence 
  de 
  M. 
  de 
  Ginestous. 
  

  

  Il 
  est 
  donné 
  lecture 
  du 
  procès-verbal 
  de 
  la 
  dernière 
  séance, 
  qui 
  

   est 
  adopté 
  après 
  quelques 
  observations 
  du 
  Président. 
  La 
  parole 
  

   est 
  donnée 
  à 
  M. 
  Maurice 
  Girard 
  pour 
  lire 
  une 
  note 
  sur 
  le 
  Ghlo- 
  

   rops, 
  en 
  réponse 
  à 
  l'envoi 
  fait 
  par 
  M. 
  Guedon, 
  de 
  Laval 
  (voir 
  

   Bulletin, 
  p. 
  163). 
  

  

  M. 
  Lebrun 
  réitère 
  la 
  proposition 
  qu'il 
  a 
  déjà 
  faite 
  que 
  la 
  de- 
  

   mande 
  d'un 
  microscope 
  soit 
  faite 
  au 
  Ministre 
  de 
  l'Agriculture. 
  

   M. 
  Maurice 
  Girard 
  pense 
  qu'il 
  pourra 
  être 
  fait 
  droit 
  à 
  cette 
  de- 
  

   mande, 
  attendu 
  qu'un 
  certain 
  nombre 
  d'appareils 
  ont 
  été 
  mis 
  

   à 
  la 
  disposition 
  des 
  Sociétés 
  agricoles, 
  

  

  M. 
  Trogneux, 
  de 
  \Vj;vans 
  (Pas-de-Calais), 
  adresse 
  les 
  réflexions 
  

   suivantes 
  sur 
  la 
  fixation 
  de 
  la 
  législation 
  concernant 
  l'apicalture. 
  

   « 
  Malgré 
  les 
  efforts 
  de 
  la 
  Société, 
  dit-il, 
  il 
  est 
  bien 
  possible 
  que 
  

   nos 
  législateurs 
  persistent 
  à 
  laisser 
  PAbeille 
  au 
  nombre 
  des 
  ani 
  • 
  

   maux 
  sauvages 
  et 
  féroces. 
  Le 
  nouveau 
  Code 
  rural 
  ne 
  serait 
  donc 
  

   pas, 
  sous 
  ce 
  rapport, 
  plus 
  favorable 
  à 
  l'apiculture 
  que 
  l'ordre 
  de 
  

  

  