﻿SOCIÉTÉ 
  CENTRALE 
  d'aPICULTURE 
  ET 
  d'iNSECTOLOGIE. 
  185 
  

  

  chose 
  actuel. 
  _Mais 
  no 
  pourrait-on 
  pas 
  trouver 
  un 
  moyen 
  qui 
  mette 
  

   un 
  frein 
  au 
  zèle 
  excessif 
  de 
  MM. 
  les 
  maires 
  ? 
  Déterminer, 
  par 
  

   exemple, 
  dans 
  le 
  Code 
  même, 
  la 
  distance 
  maximum 
  qui 
  pour- 
  

   rait 
  être 
  imposée, 
  du 
  rucher 
  à 
  la 
  propriété 
  voisine; 
  la 
  hauteur 
  de 
  

   la 
  haie 
  vive 
  qui 
  pourrait 
  être 
  établie, 
  sur 
  la 
  réclamation 
  du 
  voisin, 
  

   entre 
  riiéritago 
  de 
  ce 
  dernier 
  et 
  le 
  rucher, 
  et 
  retirer 
  à 
  ces 
  ma- 
  

   gistrats 
  celte 
  attribution 
  dont 
  ils 
  usent 
  si 
  légèrement. 
  » 
  — 
  Il 
  est 
  

   avéré 
  (et 
  tous 
  les 
  apiculteurs 
  ainsi 
  que 
  leurs 
  voisins 
  ne 
  me 
  dé- 
  

   mentiront 
  pas); 
  il 
  est 
  avéré, 
  dis-je, 
  qu'à 
  une 
  distance 
  de 
  10 
  à 
  

   15 
  mètres, 
  tout 
  danger 
  provenant 
  du 
  rucher 
  disparaît; 
  qu'une 
  

   haie 
  vive 
  d'une 
  hauteur 
  de 
  3 
  mètres 
  éviterait 
  tout 
  désagrément 
  

   au 
  voisin 
  de 
  l'apiculteur. 
  Or, 
  ces 
  deux 
  conditions 
  pourraient 
  être 
  

   remplies 
  par 
  la 
  plupart 
  des 
  cultivateurs 
  d'abeilles, 
  sans 
  que 
  leur 
  

   mise 
  à 
  exécution 
  puisse 
  nuire 
  d'une 
  façon 
  notable 
  à 
  la 
  culture 
  de 
  

   cet 
  industrieux 
  insecte. 
  Une 
  distance 
  moins 
  grande, 
  mais 
  rai- 
  

   sonnable, 
  une 
  haie 
  moins 
  haute, 
  établie 
  par 
  l'apiculteur 
  prudent 
  

   lors 
  de 
  la 
  création 
  du 
  rucher, 
  empêcheront, 
  du 
  reste, 
  les 
  plaintes 
  

   des 
  voisins 
  intolérants, 
  parce 
  que 
  la 
  piqûre 
  est 
  souvent 
  la 
  raison 
  

   déterminante 
  de 
  toute 
  réclamation. 
  » 
  

  

  M, 
  Hamet 
  rappelle 
  que, 
  lorsque 
  la 
  Société 
  a 
  commencé 
  à 
  

   s'occuper 
  de 
  cette 
  question, 
  la 
  majorité 
  de 
  ses 
  membres 
  étaient 
  

   pour 
  une 
  distance 
  déterminée; 
  mais 
  plus 
  tard 
  la 
  majorité 
  de 
  ses 
  

   membres 
  a 
  été 
  pour 
  l'absence 
  de 
  toute 
  distance, 
  c'est-à-dire 
  pour 
  

   la 
  liberté 
  entière, 
  ou 
  du 
  moins 
  pour 
  ce 
  qui 
  concerne 
  l'apiculture 
  

   sédentaire. 
  M. 
  Vienney 
  dit 
  qu'en 
  effet, 
  si 
  l'on 
  établissait 
  une 
  dis- 
  

   tance, 
  on 
  la 
  verrait 
  appliquer 
  dans 
  les 
  localités 
  où 
  les 
  apiculteurs 
  

   sont 
  actuellement 
  libres, 
  suitout, 
  ajoute 
  t-il, 
  si 
  le 
  droit 
  de 
  ré- 
  

   glementation 
  passait 
  du 
  maire 
  au 
  préfet. 
  

  

  Cette 
  communication 
  est 
  renvoyée 
  àl'a 
  commission 
  chargée 
  d'un 
  

   rapport 
  sur 
  la 
  législation 
  apicole. 
  Le 
  secrétaire 
  ajoute 
  que 
  cette 
  

   commission 
  sera 
  convoquée 
  sous 
  peu. 
  

  

  Le 
  secrétaire 
  général 
  entretient 
  J'as^emblée 
  des 
  travaux 
  qui 
  se 
  

   font 
  à 
  Montsouris. 
  Il 
  dit 
  que 
  le 
  rucher 
  couvert 
  se 
  termine. 
  Il 
  

   donne 
  le 
  nom 
  des 
  personnes 
  qui 
  ont 
  offert 
  des 
  dons 
  affectés 
  à 
  

   l'établissement 
  de 
  la 
  Société. 
  Ce 
  sont 
  : 
  MM, 
  Pierrard 
  , 
  de 
  

   Dombasle, 
  les 
  ruches 
  qu'il 
  a 
  envoyées 
  à 
  l'Exposition 
  universelle 
  ; 
  

  

  