DEUX RAPPORTS ÈN ÈRAU'x entre les mots 

 dans la conflruâion : I. rapport d'identité IL rapport 

 -de détermination. Tous les rapports particuliers de 

 xonfmction fe réduifent à deux fortes de rapports 

 .généraux. 



I. Rapport d'identité.'CeÛ le fondement de I'ac*- 

 cord de l'adjectif avec fon fubflantif, car l'adjectif ne 

 fait qu'énoncer -ou déclarer ce que l'on dit qu'eit le 

 fubflantif; enforte que Tadje£lif c'efl le fubflantif 

 analyfé , c'efl-à-dire confidéré comme étant de telle 

 ou telle façon, comme ayant telle ou telle qualité : 

 ainfi l'adjeàif ne doit pas marquer , par rapport au 

 .genre , au nombre , & au cas , des vues qui foient 

 différentes de celles fous lefquelles l'efprit confidere 

 2e fuMantif. 



Il en efl de même entre le verbe & le fujet de la 

 propofition , parce le verbe énonce que l'efprit con- 

 kidere le fujet comme étant, ayant , ou faifant quel- 

 que chofe : ainfi le verbe doit indiquer le même nom- 

 bre & la même perfonne que le fujet indique; & il 

 y a des langues , tel efl: l'hébreu , où le verbe indi- 

 que même le genre. Voilà ce que j'appelle rapport ou 

 rdifon d'identité, du latin idem. 



IL La féconde forte de rapport qui règle la conf- 

 tructioTi des mots , c'efl le rapport de détermination. 



Le fervice des mots dans le difeours, ne confifle 

 qu'en deux points : 



i°. A énoncer une idée ; lumen , himiere ; , fo- 

 îçil. 



a 0 . A faire connoître le rapport qu'une idée a avec 

 une autre idée ; ce qui fe fait par les fignes établis en 

 chaque langue , pour étendre ou reflreindre les idées 

 «& en faire des applications particulières. 



L'efprit conçoit une penfée tout d'un coup , par 

 la fimple intelligence, comme nous l'avons déjà re- 

 marqué ; mais quand il s'agit d'énoncer une penfée , 

 nous fommes obligés de la divifer , de la préfenter en 

 détail par les mots , & de nous fervir des fignes éta- 

 blis , pour en marquer les divers rapports. Si je veux 

 parler de la lumière du foleil , je dirai en latin , lu- 

 men folis y & en françois de le foleil , & par contrac- 

 tion , du foleil , félon la conjlruciion ufuelle : ainfi en 

 latin , la terminaifon de folis détermine lumen à ne 

 lignifier alors que la lumière du foleil. Cette déter- 

 mination fe marque en françois par la prépofition 

 de , dont les Latins ont fouvent fait le même ufage , 

 comme nous l'avons fait voir en parlant de l'article , 

 templum de marrnore 3 un temple de marbre. Virg. 

 &c. 



La détermination qui fe fait en latin par la termi- 

 naifon de l'aceufatif , diliges Dominum Deum tuum , 

 ou Dominum Deum tuum diliges ; cette détermina- 

 tion , dis-je , fe marque en françois par la place ou 

 pofition du mot , qui félon la conflruclion ordinaire 

 fe met après le verbe , tu aimeras le Seigneur ton Dieu, 

 Les autres déterminations ne fe font aujourd'hui en 

 françois que par le fecours des prépofitions. Je dis 

 aujourd'hui , parce qu'autrefois un nom fubflantif 

 placé immédiatement après un autre nom fubflantif, 

 le déterminoit de la même manière qu'en latin ; un 

 nom qui a la terminaifon du génitif, détermine le 

 nom auquel il fe rapporte , lumen folis , liber Pétri 3 

 al tens Innocent III. (Villehardouin.) au tems ^'In- 

 nocent III. 1 J Incarnation notre Seigneur (Idem) , pour 

 l'Incarnation de notre Seigneur ; le fervice Deu (Id.), 

 pour le fervice de Dieu ; le frère Vempereor (Baudoin , 

 id. p. , pour le frère de l'empereur : & c'efl de 



là que l'on dit encore Ykôtel-Dieu , &c. Voye^ la pré- 

 face des antiquités gauloifes de Borel. Ainfi nos pè- 

 res ont d'abord imité l'une & l'autre manière des La- 

 tins : premièrement, en fe fervant en ces occafions 

 de la prépofition de ; templum de marrnore , un temple 

 de marbre : fecondement , en plaçant le fubflantif 

 modifiant immédiatement après le modifié ; fratsr 



imperatorh , le frère fempereof; domiis Del, Fbê- 

 tel- Dieu. Mais alors le latin défignoitpar une termi- 

 naifon particulière l'effet du nom modifiant ; avanta- 

 ge qui ne fe trouvoit point dans les noms françois 3 

 dont la terminaifon ne varie point. On â enfin don- 

 né la préférence à la première manière qui marque- 

 cette forte de détermination par le fecours de la pré- 

 pofition de : la gloire de Dieu. 



La fyntaxe d'une langue ne confifle cfite dans les 

 fignes de ces différentes déterminations. Quand on 

 connoît bien l'ufage & la deflination de ces fignes ^ 

 on fait la fyntaxe de la langue ; j'entens la fyntaxe 

 néceffaire , car la fyntaxe ufuelle & élégante deman^. 

 de encore d'autres obfervatibns ; mais ces obferva- 

 iions fuppofent toujours celles de la fyntaxe nécef- 

 faire , & ne regardent que la netteté , la vivacité , 

 & les grâces de l'éiocution ; ce qui n efl pas main, 

 tenant de notre fujet. 



Un mot doit être fuivi d'un ou de plufieurs au*, 

 très mots déterminans , toutes les fois que par lui- 

 même il ne fait qu'une partie de l'analyfe d'un fens. 

 particulier ; l'efprit fe trouve alors dans la nécefïïté 

 d'attendre & de demander le mot déterminant , pour 

 avoir tout îe fens particulier que le premier mot ne 

 lui annonce qu'en partie. C'efl ce qui arrive à tou- 

 tes les prépofitions , & à tous les verbes actifs tran- 

 fitifs : il efl allé à ; à n'énonce pas tout le fens par- 

 ticulier : & je demande où ? on répond , à la chajfe, 

 à Verfailles , félon le fens particulier qu'on a à dé- 

 figner. Alors îe mot qui achevé le fens , dont la pré- 

 pofition n'a énoncé qu'une partie, efl le complé- 

 ment de la prépofition ; c'efl-à-dire que la prépofi- 

 tion & le mot qui la détermine , font enfemble un 

 fens partiel , qui efl enfuite adapté aux autres mots 

 de la phrafe ; enforte que la prépofition efl , pour 

 ainfi dire , un mot d'efpece ou de forte , qui doit 

 enfuite être déterminé individuellement : par exem- 

 ple , cela efl dans ; dans marque une forte de ma- 

 nière d'être par rapport au lieu : & fi j'ajoute dans 

 la maifon , je détermine , j'individualife , pour ainfi 

 dire , cette manière fpécifique çxitre dans. 



Il en efl de même des verbes actifs : quelqu'un 

 me dit que le Roi a donné; ces mots a donné ne font 

 qu'une partie du fens particulier, l'efprit n'efl pas 

 fatisfait , il n'efl qu'ému , on attend , ou l'on de- 

 mande , i° ce que le Roi a donné 3 2 0 à qui il a donné. 

 On répond , par exemple , à la première queflion > 

 que le Roi a donné un régiment : voilà l'efprit fatisfait 

 par rapport à la chofe donnée ; régiment efl donc 

 à cet égard le déterminant de a donné } il détermi- 

 ne a donné. On demande enfuite , à qui le Roi a- 

 t-il donné ce régiment ? on répond à monfieur N. ainfi 

 la prépofition à, fuivie du nom qui la détermine, 

 fait un fens partiel qui efl le déterminant de a don- 

 né par rapport à la perfonne , à qui. Ces deux for- 

 tes de relations font encore plus fenfibles en latin 

 où elles font marquées par des terminaifons parti- 

 culières. Reddite (illa) quai funt Cœfaris Ccefari : & 

 (ilîa) quee funt Dei , Deo. 



Voilà deux fortes de déterminations aufïî néce£- 

 faires & aufîi directes l'une que l'autre, chacune dans 

 fon efpece. On peut, à la vérité, ajouter d'autres 

 circonflances à l'action , comme le tems, le motif > 

 la manière. Les mots qui marquent ces circonflances 

 ne font que des adjoints , que les mots précedens 

 n'exigent pas nécefiairement. Il faut donc bien dis- 

 tinguer les déterminations nécefiaires d'avec celles 

 qui n'influent en rien à l'effence de la propofition 

 grammaticale, enforte que fans ces adjoints onper- 

 droit à la vérité quelques circonflances de fens j 

 mais la propofition n'en feroit pas moins telle pro- 

 pofition. 



A l'occafion du rapport de détermination, il ne 

 fera pas inutile d'obferver qu'un nom fuMamjf n$ 



