C O N C O N 91 



ment, oîi vous voyez que fur toutes riens veut dire 

 fur toutes chofes. 



Sous la garde de votre chien 

 Vous devei beaucoup moins redouter la colert 



Des loups cruels & raviffans , 

 Que, fous r autorité d'une telle chimère , 

 Nous ne devons craindre nos fens. 

 Il y a ici ellipfe & fynthefe : la fynthefe fe fait 

 lorfque les mots fe trouvent exprimés ou arranges 

 félon un certain fens que l'on a dans l'efprit. 



De ce que ( ex eo quod, propterea quod ) vous êtes 

 fous la sarde de votre chien, vous devez redouter 

 la colère des loups cruels & raviffans beaucoup moins; 

 au lieu que nous , qui ne fommes que fous la garde 

 de la raifon , qui n'eft qu'une chimère , nous n'en 

 devons pas craindre nos fens beaucoup moins. 



Nous n'en devons pas moins craindre nos fens , voi- 

 là la fynthefe ou fyllepfe qui attire le ne dans cette 

 phrafe. 



La colert des loups. La poéfie fe permet cette ex- 

 prefîion ; l'image en eft plus noble & plus vive : mais 

 ce n'eft pas par colère que les loups & nous nous 

 mangeons les moutons. Phèdre a dit, fauce improbâ, 

 le gofier, l'avidité ; & la Fontaine a dit la faim. 



Beaucoup moins, multo minus, c'eftune expref- 

 fion adverbiale qui fert à la comparaifon , & qui par 

 conféquent demande un corrélatif que, &c. Beau- 

 coup moins, félon un coup moins beau, moins grand. 

 Voyc{ ce que nous avons dit de BEAUCOUP en parlant 

 de V article. 



Ne vaudroit-il pas mieux vivre , comme vous faites , 

 Dans une douce oifivetê ? 

 Voilà une propofition qui fait un fens incomplet, 

 parce que la corrélative n'eft pas exprimée ; mais 

 elle va l'être dans la période fuivante , qui a le mê- 

 me tour. 



Comme vous faites , eft une propofition incidente. 

 Comme , adverbe ; quomodo , à la manière que vous 

 le faites. 



Ne vaudroit-il pas mieux être , comme vous êtes, 

 Dans une heureufe obfcurité , 

 Que d'avoir , fans tranquillité , 

 Des richejfes , de la naiffance , 

 De Vefprit & de la beauté} 



II n'y a dans cette période que deux proportions 

 relatives , & une incidente. 



Ne. vaudroit-il pas mieux être, -comme vous êtes, 

 dans une heureufe obfcurité; c'eft la première propofi- 

 tion relative , avec l'incidente comme vous êtes. 



Notre fyntaxe marque l'interrogation en mettant 

 les pronoms perfonnels après le verbe , même lorf- 

 que le nom eft exprimé. Le Roi ira-t-il à Fontaine- 

 bleau } Aime^vous la vérité ? Irai-je ? 



Voici quel eft le fujet de cette propofition : z7, iî- 

 lud, ceci , à favoir. Etre dans une heureufe obfcurité; 

 fens total énoncé par plufieurs mots équivalens à un 

 feul ; ce fens total eft le fujet de la propofition. 



Ne vaudroit-il pas mieux } voilà l'attribut avec le li- 

 gne de l'interrogation. Ce ne interrogatif nous vient 

 des Latins, Ego ne ? Térence, eft-ce moi ? Adeo ne ? 

 Térence, irai-je ? Superat ne ? Virg. ^Enéid. III. vers 

 339. vit-il encore ? Jam ne vides ? Cic. voye^-vous ? ne 

 yoye^-vous pas ? 



Que , quant , c'eft la conjonction ou particule qui 

 ' lie la propofition fuivante , enforte que la propofi- 

 tion précédente & celle qui fuit font les deux cor- 

 relatives de la comparaifon. 



Que la chofe, V agrément d'avoir , fans tranquillité , 

 V abondance des richeffes , V avantage de la naiffance , de 

 Vefprit , & de la beauté ; voilà le fujet de la propor- 

 tion corrélative. 



Ne vaut , qui eft foufentendu , en eft l'attribut. Ne, 

 Tome 1 V* 



parce qu*on a dans l'efprit, ne vaut pas tant que vo- 

 tre obfcurité vaut. 



Ces prétendus thréfors , dont on fait vanité, 

 Valent moins que votre indolence. 



Ces prétendus thréfors valent moins , voilà une pro- 

 pofition grammaticale relative. 



Que votre indolence ne vaut, voilà la corrélative.' 



Votre indolence n'eft pas dans le même cas ; elle 

 ne vaut pas ce moins ; elle vaut bien davantage. 



Dont on fait vanité , eft une propofition inciden- 

 te : on fait vanité defquels , à caufe defquels : on dit 

 faire vanité, tirer vanité de , dont , defquels. On fait va* 

 nitê; ce mot vanité entre dans la compofition du 

 verbe , & ne marque pas une telle vanité en parti- 

 culier; ainfi il n'a point d'article. 



Ils nous livrent fans ceffe à dis foins criminels. 



Ils (ces thréfors , ces avantages ) , Us eft le fujet.' 



Livrent nous fans ceffe à , &tc. c'eft l'attribut. 



A des foins criminels , c'eft le fens partitif ; c'eft-à- 

 dire que les foins auxquels ils nous livrent font du 

 nombre des foins criminels ; ils en font partie : ces 

 prétendus avantages nous livrent à certains foins 

 à quelques foins qui font de la clafte des foins cri- 

 minels. 



Sans ceffe , façon de parler adverbiale , fine ulla 

 intermifjîone. 



Par eux plus d'un remords nous ronge. 



Plus d'un remords , voilà le fujet complexe de la 

 propofition. 



Ronge nous par eux ; à l'occafion de ces thréfors y 

 c'eft l'attribut. 



Plus d'un remords; plus eft ici fubftantif, & fignifie 

 une quantité de remords plus grande que celle d'un feul 

 remords. 



Nous voulons les rendre éternels , 

 Sans fonger qu 'eux & nous pafferons comme un fonge é 



Nous , eft le fujet de la propofition. 



Voulons les rendre éternels fans fonger , &c. c'eft 

 l'attribut logique. 



Voulons , eft un verbe actif. Quand on veut , ori 

 veut quelque chofe. Les rendre éternels , rendre ces 

 thréfors éternels : ces mots forment un fens qui eft le 

 terme de l'action de voulons ; c'eft la chofe que nous 

 voulons. 



Sans fonger qu 'eux & nous pafferons comme un fonge* 



Sans fonger : fans , prépofition : fonger eft pris ici 

 fubftantivement ; c'eft le complément de la prépofi- 

 tion fans , fans la penfêe que. Sans fonger peut aufli 

 être regardé comme une propofition implicite ; fans 

 que nous fongions. 



Que eft ici une conjonction, qui unit à fonger la 

 chofe à quoi l'on ne fonge point. 



Eux & nous paierons comme un fonge : ces mots 

 forment un fens total , qui exprime la chofe à quoi 

 l'on devroit fonger. Ce fens total eft énoncé dans la 

 forme d'une propofition ; ce qui eft fort ordinaire 

 en toutes les langues. Je ne faiqui a fait ■ cela , nefcic* 

 quis fecit; quis fecit eft le terme ou l'objet de nefcio ; 

 nefcio hoc , nempe quis fecit. 



Il n'eft, dans ce vafle univers, 

 Rien d'afftirê , rien de folide. 



Il, illud, nempè , ceci , à favoir , rien d'affîirê, rien 

 de folide: quelque chofe d' a ffuré , quelque chofe de foli- 

 de , voilà le fujet de la propofition ; n'eft (pas) dans 

 ce vafte univers , en voilà l'attribut : la négation ne 

 rend la propofition négative. 



D'ajjuré: ce mot eft pris ici fubftantivement ; ne- 

 hilum quidem certi.D' affûré eft encore ici dans unfens 

 qualificatif, & non dans un fens individuel . , & c'eft 

 pour cela qu'il n'eft précédé que de la prépofition 

 de fans article. 



M ij 



