m cri 



ïnorrhoïdes. Mais l'expérience & les épreuves trop 

 réitérées que la liberté ou plutôt la licence de raifon- 

 ner & d'agir ainfi , fout naître t prouvent affez com- 

 bien ces fortes d'affertions font peu fondées , & com- 

 bien M. Bouiliet , qui eft fort attaché aux principes 

 de Chirac , a eu tort de fe perfuader qu'elles avoient 

 îes qualités néceffaires à des axiomes ou à des poflu* 

 latum de Mathématique. 



Il feroit aifé de faire les mêmes remarques fur îa 

 plupart des propofitions qui en ont impofé à beau- 

 coup de modernes ; mais il fuffit de dire en un mot , 

 qu'une hémorrhagie ou toute autre évacuation cri- 

 tique ou même fymptomatique , ménagée par la na- 

 ture, a des effets bien différens de ceux qu'elle pro- 

 duit lorfqu'elle eft due à l'art. Quelques gouttes de 

 fang qui fe vuideront par les narines, par l'une des 

 deux par préférence ; quelques crachats , trois ou 

 miatre croûtes fur les lèvres , très-peu de fédiment 

 dans les urines ; ces évacuations , qui femblent de 

 peu de conféquence , feront Beaucoup d'effet , & 

 auront un fuccès fort heureux lorfque la nature les 

 aura préparées , comme elle fait le faire : & des li- 

 vres de fang répandues , des féaux de tifanne rendus 

 par les urines , des évacuations réitérées par les fel- 

 les , que l'art s'efforcera de procurer, ne changeront 

 pas la marche d'une maladie ; ou fi elles font quel- 

 que changement , ce fera de la mafquer ou de l'em- 

 pirer. 



Ne nous égarons pas nous-mêmes dans îe laby- 

 rinthe des raifonnemens. Je ne fais , comme on voit; 

 qu'ébaucher très-légerement cette matière , que l'ob- 

 iervation feule peut éclaircir & décider , & qu'il eft 

 dangereux de prétendre examiner autrement que 

 par la comparaifon des faits bien conftatés. Je ne 

 puis oublier ce qu'a dit fur une matière à-peu-près 

 femblable un auteur -moderne ; c'eft M. de Bordeu 

 pere , docteur de Montpellier , & célèbre médecin 

 de Pau en Béarn. 11 eft fort partifan. des remèdes 

 actifs , même dans les maladies chroniques du pou- 

 mon ; & il paroît avoir abandonné le fyftème de 

 Chirac , quant à la façon d'appliquer la théorie & le 

 raifonnement phyfiquc à la Médecine. Un théoricien 

 (dit-il dans fon excellente differtation fur les eaux 

 minérales du Béarn), un thioricim m prouveront- il 

 pas , ne dêmontreroit-il pas au befoin que des émitiques 

 & des purgatifs doivent nêceffairement augmenter Us em- 

 barras du poumon dans toutes Les péripneumonies; effa- 

 roucher l'inflammation & procurer la gangrené > Qui 

 pourroit réjijler aux raifonnemens puifés dans la théorie 

 fur cette matière ? Mais il e(l fur que quelque fpécieux 

 qu'ils paroijjcnt , ils font démentis par la pratique. En 

 un mot il faut convenir qu'on s'égare prefque né- 

 ceffairement , lorfqu'on fe livre fans réferve au rai- 

 fonnement en Médecine. La difpute entre les anciens 

 & les modernes, dont je viens de dire quelque chofe, 

 ne peut & ne doit être vuidée que par l'obfervation. 



Or fi, comme je l'ai remarqué ci-deffus, le Chi- 

 rac ifme ou la Médecine active eu le fyftème généra- 

 lement reçu aujourd'hui, fur-tout en France , il y a 

 aufii des praticiens refpectables des pays étrangers , 

 tels que M. Tronchin médecin célèbre à Amfterdam , 

 qui font expeclateurs , & qui ménagent les crifes dans 

 les maladies aiguës ; ainfi la doârine des anciens eft 

 pour ainfi dire prête à reparoître en Europe. Atta- 

 chons-nous uniquement à ce qui regarde la France. 

 Nous devons à l'attention & au goût de M. Lavi- 

 rotte médecin déMontpellier Se de Paris , très-connu 

 dans la république des Lettres , la connoiffance d'une 

 découverte fort remarquable , publiée en Anglois par 

 M.Nihell, au fujet des obfervations fur les crifesfoites 

 principalement par le dofteur Don Solano médecin 

 efpagnol. Je ne parlerai pas ici de ces obfervations , 

 qui mettront , fi elles font bien conftatées , Solano à 

 -ç4té des plus grands médecins ; elles regardent l'hé- 



morrhagîe du nez , le cours de ventre & îa fùeur ; 

 évacuations critiques que Solano fe fiate de pouvoir 

 prédire par le pouls. Voye^ Pouls. 



Je parlerai lentement ici d'une differtation que M. 

 Nihell a faite fur la nature des crifes , fur l'attention 

 des anciens & la négligence des modernes au fujet 

 des crifes; c'eft le quatrième chapitre de fon ou- 

 vrage , qui a paru en françois fous le titre à'obferva^ 

 lions nouvelles & extraordinaires fur la prédiction df& 

 crifes par le pouls , année 1748. 



M. Nihell avance d'abord qûW n'a jamais démon- 

 tré publiquement la fauffeté des obfervations des anciens 

 fur les crifes , ni jujlifié le peu de cas qu'on en fait au- 

 jourd'hui, & cela eft vrai ; mais il eft aifé de répon- 

 dre à M. Nihell , qu'il s'agit de démontrer la vérité s 

 & fur-tout l'utilité des obfervations des anciens , &c 

 non point de dire qu'on n'en a pas prouvé la fauffeté. 

 Il a lui -mime fenti la difficulté qu'il y avoit de le 

 faire ; car il commence par prévenir fon lecteur qu'il 

 eft éloigné de fes livres : mais ce ne font pas les livres 

 qui nous manquent à cet égard 3 ce font les faits évi* 

 dens &. bien difeutés. 



Il fe réduit enfuite à avancer, ï°. que 'les jours 

 feptenaires & demi-feptenaires font particulièrement con- 

 fier és aux révolutions critiquas , fans exclufîon des au* 

 très jours ; 2 0 . que les crifes peuvent être prédites pat 

 les fîgnes que les anciens ont donnés pour cela. La pre^ 

 miere propofition de M. Nihell eft contenue en ter- 

 mes au moins équivalens dans ce que nous avons 

 rapporté de Chirac , & dans plufieurs autres ; ainfi 

 elle apprend feulement que M. Nihell eft de cet avis t 

 & on peut la regarder comme la principale queftion. 

 Quant à ce que M. Nihell ajoute , que les crifes peu- 

 vent être prédites par les fignes que les anciens ont donnés, 

 pour cela , il l'avance , mais il ne le prouve pas. D'ail- 

 leurs il ne fuffit pas que les crifes puiffent être prédï* 

 tes ; il faudroit, pour pourfuivre les anti- critiques 

 dans leurs derniers retranchemens , prouver que les 

 crifes doivent être attendues» 



// efl évident , dit M. Nihell , que les objections tirées 

 des différentes façons de compter les jours des fièvres ai- 

 guës , font nulles & de nulle valeur, puifque les diffè- 

 re n as ne font pas pofitivement prouvées dans les faits 

 particuliers rapportes en faveur des anciennes obferva* 

 dons fur Us crifes. M. Nihell ne s'eft pas rappelle 

 qu'Hippocrate fe contredit, comme je l'ai dit ci-* 

 deffus , & qu'on l'a vivement attaqué enfaifant voie 

 le peu de rapport qu'avoient fes propres obferva- 

 tions dans les épidémies , avec fon fyftème des jours 

 critiques, &: celui de Galien. 



M. Nihell obferve enfuite que de quarante - huit 

 hiftoires de maladies dontForeftus fait mention, les 

 trois quarts furent accompagnées de crifes; cinq ar- 

 rivèrent au quatrième jour , & des cinq malades trois 

 moururent: vingt -deux, dont trois malades mou- 

 rurent , furent terminées au feptieme , & toutes les 

 autres fe terminèrent heureufement ; fept au qua- 

 torzième , deux au onzième , une au dix-feptieme , 

 & une au vingt-unième ; ce qui eft en effet très-fa- 

 vorable au fyftème des anciens , auquel Foreftus 

 étoit attaché. 



M. Nihell , après avoir fait quelques remarques, 

 qui ne font pas tout-à-fait concluantes contre la méV 

 thode des modernes , rappelle un fait arrivé à Ga- 

 lien , qui s'oppofa à une faignée ordonnée par fes 

 confrères , prévoyant une hémorrhagie critique du 

 nez , qui arriva en effet. M. Nihell a peine à croire, 

 qu'il y eût aucun médecin moderne qui neât voulu être- 

 à la place de Galien ; mais on pourroit lui demander, 

 s'il auroit luknême voulu être à la place du mal ad e£ 

 & s'il voudrait encore dans ce moment - ci rifquer 

 pareille avanture , façhant la vérité du prognoftic 

 de Galien , & de ceux de Solano même. Pitcarne 

 n'auroit. pas manqué de fee çette demaude* lui qui 



