4*6 C R I 



qui eft un petit i?t <- 4 0 . de 19 pages en comptant la 

 préface , eft,, comme on voit, en latin , & on pour- 

 rôit la regarder, pour m'exprimer dans la langue 

 favorite de l'auteur , veluti elenchum aliquot Medi- 

 cinœ, principum fententiarum ; en effet, l'auteur par- 

 court les Médecins grecs, arabes, & latins; il en 

 donne une lifte , & il prouve qu'ils étoient la plu- 

 part attachés au fyftème des crifes , ce dont je crois 

 que perlbnne n a jamais douté. M. Normand paroît 

 fort occupe à la lecture des anciens ; c'eft pourquoi 

 fans doute il s'arrête parmi les modernes à M, Mead 

 & au docteur Bark : de forte qu'on ne fait pas fi les 

 VanfVienten , les Solano , les Nihell , & bien d'au- 

 tres , font encore parvenus jufqu'à Dole. 



Au refte M. Normand cite beaucoup d'auteurs ; 

 fon ouvrage nYft qu'une chaîne de paffages & d'au- 

 torités. Une partie de la differtation d'Hoffman, de 

 fato medico & phyfico , dans laquelle ce médecin rap- 

 porte tout ce que l'on a dit des feptenaires , fait le 

 premier chapitre de la differtation de M. Normand, 

 fauteur termine ce premier chapitre en citant con- 

 tre Themifon difciple d'Afclepiade , & par confè- 

 rent fort oppofé aux cri/es , ce vers de Ju vénal ; 



Quot Themifon œgros auiumno occident uno. 



Bien des gens pourront penfer que cette réflexion 

 ïi'eft pas plus concluante contre Themifon , que tous 

 les traits de Molière contre les Médecins françois ; il 

 faut la regarder comme la plaifanterie de ce roi d'An- 

 gleterre , qui prétendoit que fon médecin lui avoit 

 tué plus de foldats que les ennemis. Ce font - là de 

 ces bons mots dont on ne peut jamais fe fervir fé- 

 îieufement contre quelqu'un qu'on veut combattre ; 

 ils font honneur à ceux auxquels on les oppofe , & 

 on pourroit préfumer par le vers feul de Juvénal , 

 que Themifon fut un médecin des plus célèbres. 



Le deuxième chapitre de la differtation de M. Nor- 

 mand fait , à proprement parler , le corps de l'ou- 

 vrage ; on y trouve la plus pure doctrine des an- 

 ciens : l'auteur n'y a rien changé. Le troifieme cha- 

 pitre contient des réflexions fort judicieufes fur l'im- 

 portance des cri/es & des jours critiques , & fur les 

 différentes voies par lefquelles les cri/es fe font ; il 

 remarque que les jours critiques font rarement de 

 vingt - quatre heures précifes , adœquate. Enfin per- 

 fonne ne difeonviendra jamais que cet ouvrage ne 

 puhTe être de quelque utilité pour ceux epi travail- 

 leront dans la fuite fur les cri/es. Il eft fâcheux que 

 l'auteur fe foit uniquement livré à l'autorité des an- 

 ciens, & qu'il n'ait pas rapporte quelques-unes de 

 fes obfervations particulières , qui n'auroient cer- 

 tainement pas déparé fa differtation. 



On doit fe rappeller que j'ai avancé ci-deffus qu'il 

 y avoit toujours eu dans la faculté de Paris des mé- 

 decins attachés aux dogmes de Baillou,de Houllier, 

 de Duret, & de Fernel , qui ont renouvellé dans 

 cette fameufe école les opinions des anciens. Je tire 

 mes preuves , tant des diffère ns ouvrages qui font 

 entre les mains de tout le monde , que du recueil des 

 thefes dont M. Baron , doyen de la faculté , vient de 

 faire imprimer le catalogue : ce catalogue fait con- 

 noître parfaitement la manière de penfer des Méde- 

 cins , & les progrès de leurs opinions. C'eft une ef- 

 pece de chronologie aufli intéreffante pour l'hiftoi- 

 re de la Médecine , que pour celle de l'efprit humain ; 

 on y découvre les vues précieufes de nos prédécef- 

 feurs , 6c les traces des efforts qu'ils ont faits pour 

 perfectionner notre art & toutes fes branches : c'eft- 

 là la fource pure des différens fyftèmes ; ils s'y pré- 

 fentent tels qu'ils furent dans leur naiffance. Sem- 

 blable aux anciens temples dans lefquels on conla- 

 croit les obfervations & les découvertes en Médeci- 

 ne , la faculté de Paris conferve le dépôt facré que 

 (es illuftres membres lui ont confié ; & il feroit à fou- 



haîter que toutes celles de l'Europe Fimita-ffênt à cet 

 égard. 



Or parmi les thefes trop peu connues „ qu'on à 

 foûtenues à la faculté , & qui ont quelque rapport 

 au iy ftème des crifes ; j'en choifis une qui eft anté- 

 rieure à tous les ouvrages des modernes dont je viens 

 de parler, & dans laquelle on trouve la doctrine des 

 crifes expofée avec beaucoup de précifion & de clar* 

 té. Cette thefe a pour titre : An à reciâ crifium doclrU 

 nâ & obfervatione medicina certior} fa voir fi la faine 

 doctrine des crifes &c leurs obfervations rendent la 

 médecine plus certaine. Année 1741-. Elle a été foû- 

 tenue fous la préfidence de M. Murry , qui en eft 

 Fauteur ; ôi on voit qu'elle a beaucoup de rapport 

 avec le programme de l'académie de Dijon. 



M. Murry, après avoir fait quelques réflexions 

 fur l'importance de la doctrine des crifes , & fur la 

 manière dont elle a été arrêtée & pour ainfi dire 

 enlevelie par les différens fyftèmes, en fait une ex- 

 pofition tirée d'Hippocrate & de Galien. Il infifte 

 beaucoup après Prolper Martianus & Petrus Caftel- 

 lus , fur la néceffité qu'il y a de ne point compter 

 fcrupuleufement les jours naturels dans les maladies ; 

 il fait voir qu'il faut s'en tenir aux redoublemens , & 

 qu'en fuivant exactement leur marche , on trouve 

 fon compte dans le calcul des anciens : ce qui four- 

 nit en effet de très-grands éclairciffemens , 6c qui eft 

 conforme à l'avis de Celle , qui étoit ennemi décla- 

 ré des jours critiques. D'ailleurs la thefe dont il eft 

 queftion , eft pleine de préceptes fages & de réfle- 

 xions très-fenlées. En un mot , on doit la regarder 

 comme un abrégé parfait de tout ce que les anciens 

 ont dit de mieux fur cette matière , &: on y trouve 

 bien des remarques qui font propres à l'auteur. 



Cette thefe qui manquoit à M. Normand , a beau- 

 coup fervi à M. Aymen , qui a eu la précaution 

 de la citer. Il en a tiré notamment trois remarques 

 particulières. En premier lieu , une obfervation rare 

 faite par M. Murry , & conforme en tout à la loi 

 d'Hippocrate ; cette loi eft conçue en ces termes : 

 In febribus ardentibus oculorum dijlorfio , aut cachas 9 

 aut tefîium tumores , aut mammarum elevatio , febrem 

 ardentem foLvit : « La fièvre ardente peut fe terminer 

 » par le dérangement du corps des yeux , par la per* 

 » te de la vue , par une tumeur aux tefticules , ou 

 » par l'élévation des mammelles ». L'auteur de la 

 thefe a précifément vu le cas de la tumeur au tef- 

 ticule & de la perte de la vue , & il a cité Hippo- 

 crate , dont il a eu le plaifir de confronter la dé- 

 cifion avec fa propre obfervation. La deuxième re- 

 marque que M. Aymen a pu extraire de la thefe 

 dont il eft queftion , regarde le docteur Clifton Wi- 

 tringham , qui a oblervé pendant feize ans les ma- 

 ladies des habitans d'Yorck, & le changement des 

 faiibns , qui a découvert que les maladies fuivoient 

 exactement les mouvemens de la liqueur du baro- 

 mètre , & qui s'eft convaincu que ces maladies 

 étoient femblables à celles de la Grèce. Enfin la troi- 

 fieme obfervation eft une idée très-lumineufe de M. 

 Duverney, médecin de la faculté de Paris, qui foû- 

 tint dans une thefe en 17 19 , qu'il y avoit beaucoup 

 d'analogie entre la théorie des crifes & celle des pé- 

 riodes des maladies ; magnam cum periodis affinita- 

 tem habet crijîum theoria ; fi enim Jiati funt morborum 

 decur/us, cur non & foLutiones ? Ce font autant de ma- 

 tériaux pour l'éclairciffement de la doctrine des cri- 

 fes. 



Il y auroit bien des réflexions à faire fur tous les 

 ouvrages dont je viens de parler ; je les réduis à trois 

 principales. i°. On ne peut qu'admirer la fageffe de 

 tous ces auteurs modernes , qui fe contentent d'ad- 

 mettre la doctrine des crifes comme un tiffu de phé- 

 nomènes démontrés par l'obfervation;.ils ne rappel- 

 lent qu'avec une forte d'indignation les explications 



