$3$ DAT 



Ces préposions , clam , ex, de , & quelques au- 

 tres , ne forment jamais de fens avec les autres ter- 

 minaifons du nom ; la feule terminaifon de l'ablatif 

 leur efi affe&ée. 



Il efi: évident que ce fens particulier énoncé ainfi 

 en Latin avec une prépofition, eft rendu dans les 

 autres langues., & foùvent même en latin , par des 

 équivalens , qui à la vérité expriment toute la force 

 de l'ablatif latin joint à une prépofition, mais on ne 

 dit pas pour cela de ces équivalens que ce foient des 

 ablatifs ; ce qui fait voir que par ce mot ablatif, on 

 entend une terminaifon particulière du nom affec- 

 tée , non à toutes fortes de prépofitions , mais feule- 

 ment à quelques-unes : cum prudentiâ , avec pruden- 

 ce ; prudent i a efi: un ablatif : l'a final de l'ablatif étoit 

 prononcé d'une manière particulière qui le diftin- 

 guoit de ?a du nominatif ; on fait que Va eft. long à 

 l'ablatif. Mais prudenter rend à la vérité le même 

 fens que cum prudentiâ; cependant on ne s'efl: jamais 

 avifé de dire que prudenter fût un ablatif : de même 

 auro tcZ (ppovipov rend aufli en grec le même fens que 

 prudemment, avsc prudence , ou en homme prudent ; ce- 

 pendant on ne dira pas que tou tppovi/uov foit un abla- 

 tif ; c'efi: le génitif de tppovifxog , prudens , tk ce génitif 

 efi: le cas de la prépofition ewro , qui ne fe confirait 

 qu'avec le génitif. 



Le fens énoncé en latin par une prépofition & un 

 nom à l'ablatif, efi: ordinairement rendu en grec par 

 une prépofition ; & un nom au génitif, et<rso x A p^ ? 

 prce gaudio , de joie , gaudio efi à l'ablatif latin ; 

 mais ftapâV, efi: un génitif grec , félon la méthode 

 même de P. R. 



-Ainfi quand on demande fi les Grecs ont un abla- 

 tif, il efi: évident qu'on veut favoir fi dans les décli- 

 naifons des noms grecs il y a une terminaifon parti- 

 culière defiinée uniquement à marquer le cas qui en 

 latin efi: appelle ablatif 



On ne peut donner à cette demande aucun autre 

 fens raifonnable ; car on fait bien qu'il doit y avoir 

 en grec , ck dans toutes les langues , des équivalens 

 qui répondent au fens que les latins rendent par la 

 prépofition tk. l'ablatif. Ainfi quand on demande s'il 

 y a un ablatif en grec, on n'efl: pas cenfé demander 

 û les Grecs ont de ces équivalens ; mais on deman- 

 de s'ils ont des ablatifs proprement dits : or aucun 

 des mots exprimés dans les équivalens dont nous 

 parlons , ne perd ni la valeur ni la dénomination 

 qu'il a dans fa langue originale. C'efi: ainfi que lorf- 

 que pour rendre coram pâtre , nous difons en prèfence 

 de fon pere, ces mots de fon père ne font pas à l'abla- 

 tif en françois , quoiqu'ils répondent à l'ablatif latin 

 pâtre. 



La queftion ainfi expofée, je répète ce j'ai dit 

 dans l'Encyclopédie , les Grecs nom point de termi- 

 naifon particulière pour marquer f ablatif. 



Cette propofition efi: très-exa&e , &c elle efi: géné- 

 ralement reconnue , même par la méthode de P. R. 

 p. 4$ , èdit. de i€c)6 ', Paris. Mais l'auteur de cette 

 méthode prétend que quoique l'ablatif grec foit tou- 

 jours femblable au datif 'par la terminaifon , tant au 

 fingulier qu'au plurier , il en eil diftingué par le ré- 

 gime , parce qu'il efi: toujours gouverné d'une prépo- 

 fition exprefle ou foufentendue : mais cette préten- 

 due diftinÉHon du même mot efi: une chimère ; le 

 verbe ni la prépofition ne changent rien à la déno- 

 mination déjà donnée à chacune des définances des 

 noms , dans les langues qui ont des cas. Ainfi puif- 

 €jue l'on convient que les Grecs n'ont point de ter- 

 minaifon particulière pour marquer l'ablatif , je con- 

 clus avec tous les anciens Grammairiens que les 

 Grecs n'ont point d'abiatif. 



Pour confirmer cette conclufion , il faut obferver 

 gu'ançiennement les Grecs & les Latins n'avoicnt 



DAT 



également que cinq cas, nominatif, génitif, datif. 

 accufatif, & vocatif. 



Les Grecs-n'ont rien changé à ce nombre ; ils n'ont 

 que cinq cas: ainfi le génitif efi toujours demeuré 

 génitif, te toujours datif, en un mot chaque 

 cas a gardé la dénomination, de fa terminaifon. 



Mais il efi: arrive en latin que le datif a eu avec 

 le tems deux terminaifons différentes ; on difoit au 

 datif morti 5c morte 9 



Pojîquàm ejl morte datus Plautus , comcedia lugei, 

 Gell. noci. attic, 1.24. 



où morte efi: au datif pour morti. 



Enfin les Latins ont difiingué ces deux terminai- 

 fons ; ils ont laine à l'une le nom ancien de datifs 

 & ils ont donné à l'autre le nom nouveau ^ablatif 

 Ils ont deftiné cet ablatif à une douzaine de prépofi- 

 tions , & lui ont afiigné la dernière place dans les 

 paradigmes des rudimens , enforte qu'ils l'ont placé 

 le dernier & après le vocatif. C'efi: ce que nous ap- 

 prenons dePrifcien dans fon cinquième livre, au cha- 

 pitre de cafu, Igitur abladvus proprius efi Romanorum 9 

 & quia novus videtur à Latinis inventus, vetuflati reli- 

 quorum cafuum conceffît. C'efi-à-dire qu'on l'a placé 

 après tous les autres, 



Il n'efi: rien arrivé de pareil chez les Grecs ; en- 

 lorte que leur daiif n'ayant point doublé fa termi- 

 naifon , cette terminaifon doit toujours être appel- 

 lèe datif; il n'y a aucune raifon légitime qui puifie 

 nous autorifer à lui donner une autre dénomination 

 en quelque occafion que ce puifie être. 



Mais, nous dit -on, avec la méthode de P. R.' 

 quand la terminaifon du datif ïert à déterminer une 

 prépofition , alors on doit l'appeller ablatifs parce 

 que l'ablatif efi: le cas de la prépofition , cafus prœ- 

 pojîtionis ; ce qui met , difent - ils , une merveilleufe 

 analogie entre la langue greque & la latine. 



Si ce raifonn-ement efi: bon à l'égard du datif 9 

 pourquoi ne l'eft-il pas à l'égard du génitif, quand 

 le génitif eil précédé de quelqu'une des prépofitions 

 qui fe confiruifent avec le génitif, ce qui efi fort or- 

 dinaire en grec? 



Il efi: même à obferver , que la manière la plus 

 commune de rendre en grec un ablatif, c'efi: de fe 

 fervir d'une prépofition & d'un génitif. 



L'accufatif grec fert auffi fort fouvent à détermi- 

 ner des prépofitions : pourquoi P. R. reconnoît-il 

 en ces occafions le génitif pour génitif, & l'accufa- 

 tif pour accufatif, quoique précédé d'une prépofi- 

 tion ? & pourquoi ces meilleurs veulent-ils que lorf- 

 que le datif Te trouve précifément dans la même po- 

 fition , il foit le feul qui foit métamorphoié en abla- 

 tif? Par ratio paria jura defiderat. 



Il y a par - tout dans l'efprit des hommes certai- 

 nes vues particulières, ou perceptions de. rapports , 

 dont les unes font exprimées par certaines combi- 

 naifons de mots, d'autres par des terminaifons , d'au- 

 tres enfin par des prépofitions , c'efi-à-dire par des 

 mots deftinés à marquer quelques-unes de ces vûes ; 

 mais fans en faire par eux-mêmes d'application in- 

 dividuelle. Cette application ou détermination fe 

 fait par le nom qui fuit la prépofition ; par exemple , 

 fi je dis de quelqu'un qu'il demeure dans , ce mot 

 dans énonce une efpece ou manière particulière de 

 demeurer , différente dç demeurer avec , ou de de- 

 meur fur ou fous , ou auprès , &c. 



Mais cette énonciation efi: indéterminée : celui à 

 qui je parle en attend l'application individuelle. J'a- 

 joûte , il demeure dans la maifon de fon pere : l'efprit 

 efi fatisfait. Il en efi: de même des autres prépofi- 

 tions , avsc , fur , à , de , &c. 



Dans les langues où les noms n'ont point de cas, 1 

 on met fimplement le nom après la prépofition. 



Dans les langues qui ont des cas , l'ufage a affecté 



