64° DAT 



Ment pour exprimer les différentes vues de l'efprit 

 de celui qui fait énoncer en latin ;• mais je dis que ce- 

 lui qui fait allez bien le grec pour parler ou pour 

 écrire en grec , n'a befoin que des cinq terminaifons 

 des noms grecs , difpofées félon la fyntaxe de la lan- 

 gue greque ; car ce n'eft que la difpofition ou com- 

 binaifon des mots entre eux , félon l'ufage d'une lan- 

 gue , qui fait que celui qui parle excite dans l'efprit 

 de celui qui l'écoute la penfée qu'il a deffein d'y faire 

 naître. 



Dans telle langue les mots ont plus ou moins de 

 terminaifons que dans telle autre; l'ufage de cha- 

 que langue ajùfte tout cela , & y règle le fervice 6c 

 l'emploi de chaque terminaifon , & de chaque figne 

 de rapport entre un mot & un mot. 



Celui qui veut parler ou écrire en arménien a be- 

 foin des dix terminaifons des noms arméniens, & 

 trouve que les expreflions des différentes vues de 

 l'efprit peuvent être réduites à dix. 



Un Chinois doit connoître la valeur des inflexions 

 des mots de fa langue, & favoir autant qu'il lui eft 

 pofîîble le nombre & l'ufage de ces inflexions , aufîî 

 bien que des autres fignes de fa langue. 



Enfin ceux qui parlent une langue telle que la nô- 

 tre où les noms ne changent point leur dernière fyl- 

 ïabe , n'ont befoin que d'étudier les combinaifons en 

 vertu defquelles les mots forment des fons particu- 

 liers dans ces langues , fans fe mettre en peine des fix 

 différences d'office à quoi la méthode de P. R. dit 

 vainement qu'on peut réduire les exprefîions des 

 différentes vues de l'efprit dans toutes les langues. 



Dans les verbes hébreux il y a à obferver, comme 

 dans les noms, les trois genres , le mafculin , le fémi- 

 nin , & le genre commun : enforte que l'on connoît 

 par la terminaifon du verbe , li c'eft d'un nom maf- 

 culin ou d'un féminin que l'on parle. 



Verborum hebraicorum triafunt gênera , ut in nomi- 

 nibus , maj'culinum , femininum , & commune ; varié 

 enim pro ratione ac génère perfonarum verba terminan- 

 tur. Undï per verba facile eji cognofcere nominum , à 

 quibus reguntur , genus. Francifci Mafclef, gram, heb. 

 cap. iij. art. z.pag. 74. 



Ne feroit-il pas déraifonnable d'imaginer une forte 

 d'analogie pour trouver quelque chofe de pareil dans 

 les verbes des autres langues } 



Il me paroît que l'on tombe dans la même faute , 

 lorfque pour trouver je ne fai quelle analogie entre 

 la langue greque & la langue latine , on croit voir 

 un ablatif en grec. 



Qu'il me foit permis d'ajouter encore ici quelques 

 réflexions , qui éclairciront notre queftion. 



En latin l'accufatif peut être conftruit de trois ma- 

 nières différentes , qui font trois différences fpéciales 

 dans le nom , fuivant trois fortes de rapports que les 

 chofes ont les unes avec les autres. Meth, greq. md. 



P a g- 474- . ■ 



i°. L'accufatif peut être conftruit avec un verbe 

 actif: vidi Regem , j'ai vu le Roi. 



2 0 . Il peut être confirait avec un infinitif, avec 

 lequel il forme un fens total équivalent à un nom. 

 Hominem effe folum non eji bonum : Il n'eft pas bon 

 que l'homme foit feul. Regem vicloriam retuliffe , mi- 

 hi diaum fuit : le Roi avoir remporté la victoire , a 

 été dit à moi : on m'a dit que le Roi avoit remporté 

 la victoire. 



3 0 . Enfin un nom fe met à l'accufatif, quand il 

 eft le complément d'une des trente prépofitions qui 

 ne fe conftruifent qu'avec l'accufatif. 



Or que l'accufatif marque le terme de l'action 

 que le verbe lignifie , ou qu'il fa fie un fens tot^l avec 

 un infinitif, ou enfin- qu'il foit le complément d'une 

 prépofition , en efi-il moins appellé accufatif? 



Il en eft de même en grec du génitif, le nom au 

 génitif détermine un autre nom ; mais s'il eft après 



DAT 



une prépofition , ce qui eft fort ordinaire en grec , il 

 devient le complément de cette prépofition. La pré- 

 pofition greque fuivie d'un nom grec au génitif, for- 

 me un fens total , un enfemble qui eft équivalent au 

 fens d'une prépofition latine fuivie de fon complé- 

 ment à l'ablatif : dirons - nous pour cela qu'alors le 

 génitif grec foit un ablatif? La méthode greque de 

 P. R. ne le dit pas , & reconnoit toujours le génitif 

 après les prépofitions qui font fuivies de ceS cas. Il 

 y a en grec quatre prépofitions qui n'en ont jamais 

 d'autres: , avt! 9 irpo , amo , n'ont que le génitif; 

 c'eft le premier vers de la règle VI. c. ij.l. VII. de 

 la méthode de P. R. 



N'eft-il pas tout fimple de tenir le même langage 

 à l'égard du datif grec} Ce datifs, d'abord, comme 

 en latin , un premier ufage : il marque la perfonne à 

 qui l'on donne , à qui l'on parle , ou par rapport à 

 qui l'aclion fe fait ; ou bien il marque la chofe qui eft 

 le but, la fin, le pourquoi d'une aàion. vâha, navras. 

 Oîw (Jupplc uei ,funi) toutes chofes font faciles à Dieu 9 

 e«« eft au datif, félon la méthode de P. R. mais fi je 

 dis wapa Ta ®w , apud Deum , Qua fera à l'ablatif, fé- 

 lon la méthode de P. R. & ce qui fait cette différen- 

 ce de dénomination félon P. R. c'eft uniquement la 

 prépofition devant le datif: car fi la même prépofi- 

 tion étoit fuivie d'un génitif ou d'un accufatif , tout 

 Port-Royal reconnoîtroit alors cê génitif pour géni- 

 tif. Trapu &èw no./ a.vSpcà'wcùv , devant les dieux & devant 

 les hommes , ®î£v & dvd-pd^w ce font-là des génitifs, 

 félon P. R. malgré la prépofition ^a.pd.. Il en eft de 

 même de l'accufatif -napà, rcùç vroS'a.ç tm uttoutqXcùv } aux 

 pies des apôtres , tov? Trofctg eft à l'accufatif, quoique 

 Ce foit le complément de la prépofition wctp*. Ainfi je 

 perfifte à croire , avec Prifcien , que ce mot ablatif, 

 dont l'étymologie eft toute latine , eft le nom d'un, 

 cas particulier aux Latins , proprius efl Romanorum > 

 & qu'il eft aufïi étranger à la grammaire greque, que 

 le mot tfaorifle le feroit à la grammaire latine. 



Que penferoit-on en effet d'un grammairien latin* 

 qui , pour trouver de l'analogie entre la langue gre- 

 que & la langue latine , nous diroit que lorfqu'un 

 prétérit latin répond à un prétérit parfait grec , ce 

 prétérit latin eft au prétérit : fi honoravi répond à rî- 

 TMct , honoravi eft au prétérit ; mais fi honoravi répond 

 à 6T/cra qui eft un aorifte premier , alors honoravi fera 

 en latin à l'aorifte premier. 



Enfin fi honoravi répond à Uiov , qui eft l'aorifte fé- 

 cond , honoravi fera à l'aorifte fécond en latin. 



Le datif grec ne devient pas plus ablatif grec par 

 l'autorité de P. R. que le prétérit latin ne deviendroit 

 aorifte par l'idée de ce grammairien. 



Car enfin un nom à la fuite d'une prépofition , n'a 

 d'autre office que de déterminer la prépofition félon 

 la valeur qu'il a , c'eft-à-dire félon ce qu'il lignifie ; 

 enforte que la prépofition ne doit point changer la 

 dénomination de la terminaifon du nom qui fuit cet- 

 te prépofition ; génitif, datif, ou accufatif, félon la 

 deftination arbitraire que l'ufage fait alors de la ter- 

 minaifon du nom , dans les langues qui ont des cas , 

 car dans celles qui n'en ont point , on ne fait qu'ajou- 

 ter le nom à la prépofition , dans la ville , à V armée ; 

 & l'on ne doit point dire alors que le nom eft à un te! 

 cas, parce que ces langues n'ont point de cas; elles 

 ont chacune leur manière particulière de marquer les 

 vues de l'efprit : mais ces manières ne confiftant point 

 dans la définance ou terminaifon des noms , ne doi- 

 vent point être regardées comme on regarde les cas 

 des Grecs & ceux des Latins ; c'eft aux Grammai- 

 rien^qui traitent de ces langues à expliquer les diffé- 

 rentes manières en vertu defquelles les mots combi- 

 nés font des fens particuliers dans- ces langues. 



Il eft vrai , comme la méthode greque l'a remar- 

 qué , que dans les langues vulgaires même les Gram- 

 mairiens çliient qu'un nom eft au nominatif ou au gé- 

 nitif, 



