DEC 



Buoncompagno , qui prit à fon avènement le nom 

 de Grégoire XIII. Il étoit de Boulogne , & y avoit 

 profeffé le droit canonique. Étant enfuite parvenu 

 au cardinalat , il fut un de ceux qu'on chargea de 

 corriger le décret. Ce fut fous fon pontificat qu'on mit 

 la dernière main à cette grande entreprife. Dans le 

 tems qu'on s'y appliquoit à Rome, Antoine Auguflin 

 travaillent de fon côté en Efpagne , & écrivoit fur 

 ce fujet deux livres de dialogues. Il étoit à la fin de 

 fon ouvrage quand on lui apporta l'édition de Rome, 

 Ce qui lui fît compofer des additions qu'il plaça à la 

 fuite de chaque dialogue , & on y retrouve les cor- 

 rections romaines. Ces deux livres de dialogues ont 

 été réimprimés par les foins de M. Baluze , qui y a 

 joint des notes , tant fur Antoine Auguflin que fur 

 Gratien. Elles fervent fur-tout à indiquer les diffé- 

 rentes leçons des plus anciens exemplaires de Gra- 

 tien, foit imprimés , foit manuferits. 



Pour parvenir au but qu'on fe propofoit à Rome , 

 de purger le recueil de Gratien de toutes les fautes 

 dont il étoit rempli, on fouilla dans la bibliothèque du 

 Valican,dans celle du monaflere de S. Dominique, &c 

 dans plufieurs autres.On invita les fçavans de tous les 

 pays à faire la même chofe , & â envoyer à Rome 

 leurs découvertes. Ces précautions ne furent point 

 mutiles ; on réufîk en grande partie à remettre 

 chaque chofe dans le vrai rang qu'elle de voit oc- 

 cuper dans cette collection ; c'eft-à-dire qu'on 

 xMingua avec allez d'exactitude ce qui appartenoit 

 aux conciles généraux , aux papes , aux conciles 

 provinciaux & aux faints pères. L'avertifTement au 

 lecteur qui efl à la tête du décret, annonce le plan 

 qu'on a fuivi dans la revifion qu'on en a faite , foit 

 pour reflituer les véritables inferiptions des canons, 

 foit pour corriger le texte même. A l'égard de la ref- 

 îitution des inferiptions , fi l'erreur étoit évidente , 

 & fi quelques exemplaires de Gratien s'accordoient 

 avec la véritable infeription & la citation faite par 

 les autres compilateurs , on ne balançoit pas dans 

 ce cas d'ôter la fauffe infeription , & de fubflituer la 

 vraie à fa place. Si le canon , quoique de l'auteur 

 cité par Gratien , fe trouvoit pareillement dans un 

 autre auteur ( car fouvent les mêmes fentences fe 

 rencontrent dans plufieurs auteurs) , alors on rete- 

 noit la citation de Gratien , & on fe contentoit d'in- 

 diquer l'endroit où l'on trouvoit le même canon 

 dans un autre auteur ; & comme quelquefois il ar- 

 rive qu'une partie du canon foit de l'auteur cité, & 

 l'autre n'en foit pas , ou du moins que les paroles en 

 foient fort changées , on a eu foin de prévenir le 

 lecteur fur toutes ces chofes ; & de plus on a noté en 

 marge les endroits où fe trouvoit ce même canon 

 dans les autres compilateurs, fur-tout dans ceux qui 

 ont beaucoup fervi à réformer Gratien. 



Quant à la correction du texte , voici la méthode 

 qu'on a obfervée. i°. On n'a point changé les corn- 

 mencemens des tanons ; mais lorfqu'ils différoient 

 de l'original , on a mis à la marge ou dans une note 

 la vraie leçon. La précaution de retenir les com- 

 mencemens des canons étoit néceffaire , parce que 

 jufqu'au tems de M. Leconte , qui le. premier a dis- 

 tingué les canons par chiffres , on les citoit par les 

 premiers mots ; enforte que fans cette précaution on 

 auroit eu peine à trouver dans les compilateurs plus 

 anciens , les endroits de Gratien rapportés par M. 

 Leconte. z°. On a eu cet égard pour la glofe, qu'on 

 n'a point changé le texte , toutes les fois que le 

 changement pouvoit empêcher de fentir ce que la 

 glofe avoit voulu* dire ; mais on a indiqué feulement 

 la faute à la marge ou en note. Si le changement du 

 texte ne produifoit pas cet inconvénient , on fe dé- 

 terminoit pour lors fuivant l'intention que Gratien 

 paroiffoit avoir eue. S'il fembloit avoir voulu rap- 

 porter les propres termes des auteurs qu'il citoit, on 

 Tome If* 



DEC 713 



les corrigeait d'après l'original ; quelquefois même, 

 fi cela étoit très-utile , on ajoûtoit quelques mots î 

 mais fi la leçon vulgaire paroiffoit la meilleure on 

 la confervoit , & on mettoit en marge le texte ori- 

 ginal. Si l'intention de Gratien n'étoit pas de rap- 

 porter les mêmes paroles , mais feulement un fom- 

 maire qu'il eût fait lui-même , bu Yves de Chartres , 

 ou quelqu'autre compilateur , alors on corrigeoit , 

 ou on n'ajoûtoit prefque rien , à moins qu'il ne parût 

 très-utile de reflituer la leçon de l'endroit d'où Gra- 

 tien avoit tiré ce qu'il rapportoit. Enfin on a répété 

 très-fouyent cette note , qu'on a rapporté les termes 

 de V original , afin que cela n'échappe point au lec- 

 teur, & qu'il puiffe s'épargner la peine d'aller con- 

 fuher les originaux. Tel efl le plan auquel les cor- 

 recteurs romains fe font conformés exactement , & 

 dont on a la preuve dans le texte des notes, & dans 

 les différences qui fe rencontrent entre le décret cor- 

 rigé & celui qui ne l'eft pas. 



On préfume aifément que la correftion du décret 

 de Gratien fut agréable aux fçavans ; mais ils trou- 

 vèrent qu'on avoit péché dans la forme en plufieurs 

 points. Ils auroient fur-tout defiré qu'on n'eût pas 

 altéré les anciennes & vulgaires leçons de Gratien , 

 & qu'on fe fût contenté d'indiquer les variantes , en 

 biffant au lecteur la faculté de juger par lui-même 

 laquelle de ces leçons étoit la plus vraie. Cette va- 

 riété de leçons auroit quelquefois fervi , foit à éclair- 

 cir l'obfcurité d'un canon , foit à lever les doutes 

 qu'il préfente , foit à découvrir l'origine de la leçon 

 employée par des auteurs plus anciens, On crut en- 

 core qu'il n'étoit pas convenable que les correcteurs 

 romains euffent pris fur eux de changer l'infcription 

 de Gratien, quoiqu'elle fe trouvât quelquefois conf- 

 tamment la même dans tous les exemplaires foit 

 imprimés foit manuferits. En effet, il efl: arrivé'de-là 

 qu'on a fouvent fait dire à Gratien autre chofe 

 que ce qu'il avoit en vûe ; le canon iij. de la diflinc- 

 tion 54 e . en fournit une preuve. Dans toutes les 

 anciennes éditions il y a cette infeription , ex con- 

 cilio Mogumienfi , fi ce n'efl que MM, de Monchy & 

 Leconte au lieu de Mogumienfi mettent Guntimnfi % 

 & ils remarquent à la marge que ce canon efl tiré du 

 canon 8 e . du premier concile de Carthage. Les cor- 

 recteurs romains voyant que cette obfervation étoit 

 jufl e , ont effacé l'infcription qui fe trouve dans tou- 

 tes les éditions , & ont fubflitué celle-ci , ex concilia 

 Carthaginenfi primo, ce qui ne devoit être mis qu'en 

 marge , comme avoient fait MM. de Monchy & Le- 

 conte. A la vérité dans la note qui efl au-deffous, 

 ils font mention de l'ancienne infeription , & indi- 

 quent la fource d'où la correction efl tirée ; mais ils 

 n'ont pas toujours eu pareille attention dans toutes 

 les occafions : prenons pour exemple le canon 34, 

 de la diftinction^o. quia cette infeription dans toutes 

 les anciennes éditions , Rabanus archiepifeopus feribit 

 ad Heribaldum. Les correcteurs romains ont ajouté , 

 lib. pœnitemiali , cap. i°. fans faire aucune mention 

 que c'étoit une addition de leur part. Or cette inf- 

 eription non-feulement n'efl point celle de Gratien , 

 mais elle efl fauffe en elle-même , tandis que l'inf- 

 cription de Gratien étoit la vraie. Il n'y a aucun livre 

 pénitenciel de Raban qui foit adreffé à Héribalde - 

 mais nous avons une lettre de lui à ce même Héri- 

 balde , où l'on trouve ce canon au chap. x. & non 

 au premier. Voye^ là-dejfus M. Baluze , tant dans fes 

 notes fur ce canon , que dans fa préface fur cette 

 lettre de Raban. De même l'infcription du canon jv. 

 de la diftinaion 68. fuivant la correction romaine * 

 efl : de his ita feribit Léo primas adepifeopos Germania 

 & G alliez. Cette infeription efl non-feulement con- 

 traire à celle de toutes les .éditions de Gratien, elle 

 efl encore manifeflement fauffe. 11 efl certain par la 

 teneur de la lettre, qu'on ne peut l'attribuer à S. Léon 



I 



