êtoit du tems de Juftinien. Le P. Mabillon , mieux 

 verfé dans la connoiffance de ces anciennes écritu- 

 res , tient que ceiie-ci eft. du fixieme fiecle ; & fui- 

 vant le caractère , il paroît que c'eft l'ouvrage d'un 

 copine grec , qui les a écrites à Conftantinople ou 

 à Benyte. 



L'empereur Lothaire voulant récompenfer les ha- 

 bitans de Pife qui l'avoient fécondé dans fes deffeins, 

 leur fit préfent du manufcrit des pandeûes , & or- 

 donna que cette loi l'eroit obfervée dans tout l'em- 

 pire. Les habitans de Pife conferverent long-tems 

 avec foin ce manufcrit ; c'eft de-là que dans quel- 

 ques anciennes glofes le digefle eft appelle pandeclœ 

 pifarzœ; & que quand les interprètes des autres pays 

 étoient divifés fur la véritable teneur de quelqu'en- 

 droit du texte des pandeetes , ils avoient coutume 

 de fe renvoyer ironiquement les uns les autres à Pife, 

 où étoit le manufcrit original. 



Mais l'année 1406 les Florentins s'étant rendus 

 maîtres de la ville de Pife , le général des Florentins 

 enleva le manufcrit des pandeûes, & le fit porter à 

 Florence ; ce qui fit depuis ce tems donner au di- 

 gejle le nom de pande&œ florentines. Ce manufcrit eft. 

 en deux volumes , dont les Florentins firent enrichir 

 la couverture de plufieurs ornemens : ils firent auffi 

 conftruire exprès un petit cabinet ou armoire dans 

 le palais de la république , pour dépofer ce manuf- 

 crit , qui eft toujours dans le même endroit ; &: juf- 

 qu'au dix-feptieme fiecle , quand on le montroit à 

 des étrangers , c'étoit avec beaucoup de cérémo- 

 nies : le premier magiftrat de la ville y affiftoit nud 

 tête , & des religieux Bernardins tenoient des flam- 

 beaux allumés. 



On conferve encore dans diverfes bibliothèques 

 plufieurs anciens manufcrits du digejle, & entr'autres 

 clans celle du Roi, & dans les bibliothèques Vaticane, 

 Urbine , Palatine , Barberine & Otobonienne , qui 

 font à Rome ; dans celle de Venife & autres , dont 

 on peut voir le détail dans M. TerrafTon , hijl. de la 

 junfp. rom. mais aucun de ces manufcrits ne remonte 

 au - delà du douzième fiecle ; & celui de Florence 

 eft, regardé par tous les auteurs comme le plus an- 

 cien , le plus authentique , & celui dont tous les au- 

 tres font émanés. 



Depuis l'invention de l'Imprimerie , le digejle a 

 été imprimé un grand nombre de fois , & prefque 

 toujours avec les autres livres de Juftinien ; ce qui 

 forme le corps de droit , dont l'édition la plus efti- 

 mée eft, celle faite àAmfterdam en 1663, en deux 

 volumes in-folio , avec des notes des plus célèbres 

 commentateurs. 



Le digejle paroît avoir été obfervé en France , de 

 même que les autres livres de Juflinien , depuis le 

 tems de Louis le jeune , du moins dans les provinces 

 appellées de droit écrit. 



Les jurifconfultes modernes qui ont travaillé fur 

 le digejle , font en trop grand nombre pour en faire 

 une énumération complète : nous parlerons feu- 

 lement ici de quelques-uns des plus célèbres. 



Irnerius , Allemand de naifTance , qui s'employa 

 pour le rétabliffement du digejle & autres livres de 

 Juftinien , fit de petites fcholies qui donnèrent lieu 

 dans la fuite à des glofes plus étendues. 



Haloander donna vers l'année 1500 une nou- 

 velle édition du digejle , plus correcte que les précé- 

 dentes , & qui fut appellée norique , parce qu'elle eft 

 dédiée au fénat de Nuremberg. 



Barthole , Balde , Paul de Caftre , Alexandre de 

 Ifnola , Décius, Alciat , Pacius , Perecius , Guillau- 

 me Budée , Duaren , Dumoulin , Fernand , Hotman , 

 Cujas , Mornac , & plufieurs autres encore plus ré- 

 cens , & qui font connus , ont fait des commentaires 

 fur le digejle ; les uns ont embraffé la totalité de l'on- 



D I G 997 



vrage ; d'autres fe font bornés à expliquer quelques 

 livres , ou même feulement quelques titres. 



On fe fert ordinairement pour citer le digejle, d'u- 

 ne abbréviation compofée de deux /liées en cette 

 forme , Jf; ce qui vient de la lettre greque ?r dont on 

 fe fervoit pour citer les pandeetes , & que les co- 

 piées latins prirent pour deux ff jointes. On fe fert 

 auffi quelquefois de la lettre d pour citer le digejle. 



Quelques jurifconfultes du feizieme fiecle com- 

 mencèrent à critiquer la compilation du digejle , 8c 

 fingulierement l'ordre des matières , & l'arrange- 

 ment que l'on a donné aux fragmens tirés des anciens 

 jurifconfultes. 



Cujas au contraire a taxé d'ignorance ceux qui 

 blâmoient l'ordre du digejle ; il engagea cependant 

 Jacques Labitte fon difciple à compofer un ouvrage 

 contenant le plan du digejle dans un nouvel ordre , 

 pour mieux pénétrer le fens des lois , en rappro- 

 chant les divers fragmens qui font d'un même jurif- 

 confulte. Ce livre a pour titre , index omnium quez 

 in pandeclis continentur, in quo , &c. il fut publié à 

 Paris en 1 577. C'eft un volume in-4 0 . qui a trois par- 

 ties : la première a pour objet de raffembler les di- 

 vers fragmens de chaque jurifconfulte , qui appar- 

 tiennent au même ouvrage ; la féconde contient une 

 table des jurifconfultes dont il n'y a aucunes lois 

 dans le digejle , mais qui y font cités ; la troifieme 

 eft une differtation fur l'ufage que l'on doit faire des 

 deux premières parties. 



L'exemple de Labitte a excité plufieurs autres 

 jurifconfultes à donner auffi de nouveaux plans du 

 digejle. 



Volfangus Freymomus en donna un en 1 574, in- 

 titulé Jymphonia juris utriufque chronologica , in quâ\ 

 &c. Cet ouvrage concerne tout le corps de droit ; 

 & pour ce qui concerne le digejle en particulier , 

 l'auteur a perfectionné le travail de Labitte. 



Antoine- Auguftin archevêque de Tarragone , don- 

 na en 1 579 un ouvrage intitulé de nominibus propriis 9 

 TOT riANAEKTOT , Florentini cum notis , où il enché- 

 rit encore fur Labitte & fur Freymonius , en ce qu'à 

 côté de chaque portion qu'il rapproche de fon tout, 

 il marque le chiffre du livre, du titre & de la loi. 



Loyfel a voit auffi fait un index dans le goût de 

 celui de Labitte. 



Ces auteurs n'avoient fait que tracer un plan pour 

 mettre le digejle dans un nouvel ordre ; mais perfon- 

 ne n'avoit encore entrepris l'exécution de ce plan. 



Après le décès de M. Dugone avocat au parle- 

 ment, & docteur honoraire de la faculté de Droit de 

 Paris , on trouva dans fes papiers un digejle arrangé 

 fuivant le plan de Labitte & des autres auteurs dont 

 on vient de parler. Cet ouvrage eft. actuellement 

 entre les mains de M. Boullenois avocat , qui en a 

 donné au public une defeription en forme d'avis. Ce 

 nouveau digejle n'efl point manufcrit , & on ne fait 

 fi on peut dire qu'il eft. imprimé , n'étant compofé 

 que de lois découpées de plufieurs exemplaires die 

 corps de Droit , que l'on a collées 6k: arrangées fous 

 chaque jurifconfulte , avec un petit abrégé de fa 

 vie , & Y index chiffré de Labitte : le tout forme trois* 

 volumes in-fol. 



M. Terraffo» , fans blâmer l'exécution du projet 

 de Labitte & autres femblables , fait fentir que cela 

 n'eft pas feul capable de donner une parfaite con- 

 noiffance de l'efprit & des vues de chaque jurifcon- 

 fulte , parce qu'entre les fragmens que l'on peut rap- 

 procher , il en manque beaucoup d'autres que l'on 

 n'a plus. 



Il auroit fans doute reconnu que l'on doit trouvée 

 beaucoup plus d'avantage dans l'ouvrage que M. 

 Potier confeiller au préfidial d'Orléans, vient de 

 donner au public en trois volumes in-fol, ce font les 

 pande&es de Juflinien màfes dans un nouvel ordre , 



