Vorwort. 
Vorliegende Arbeit ist gleich nach dem vorläufigen Abschlusse der Bearbeitung der Gat- 
tung Astragalus, also vor mehr als 5 Jahren begonnen. Das reiche Material, welches mir da- 
mals zur Verfügung stand, hatte ich in soweit durchgearbeitet, als ich von sämmtlichen 
Formen Analysen angefertigt und ausführliche Beschreibungen entworfen. Als ich jedoch 
vor 4 Jahren an die Redaction des Beobachteten, an Diagnostisirung und Gruppirung der 
Arten schritt, traten störende Verhältnisse ein, und ich legte meine Collectaneen bei Seite. 
Mit dem Reiz, den die Untersuchung und das Nachforschen nach den Grenzen der Arten 
gewährte, war auch das Interesse an der Gattung geschwunden, die mich ohnedies zu lange 
von der mir näher liegenden Durchmusterung meiner persischen Ausbeute abgezogen, der 
ich mich nunmehr wieder zuwendete. Aber nicht vergeblich durfte ich die Bereitwilligkeit 
und Mühe zahlreicher Correspondenten, die mir ihr reiches Material an Oxytropis zur 
Bearbeitung in freundlichster Weise mitgetheilt, — vor Allen nenne ich dankbar die Vor- 
stände der beiden grossen öffentlichen Herbarien St. Petersburgs — in Anspruch genom- 
men haben, und fühlte mich verpflichtet, ihrer gerechten Forderung zu genügen und das 
Resultat meiner Untersuchungen zu veröffentlichen. 
Mängel und Lücken, an denen die vorliegende Aufzählung leidet, möchten kaum 
einem Andern in dem Maasse fühlbar sein, als mir selbst. Mehrfache Umtsände tragen 
die Schuld. Durch die erwähnte Unterbrechung war die Frische des Eindrucks, den die 
Untersuchung gewährt hatte, verwischt, und der gewonnene Ueberblick verdunkelt. Das 
benutzte Material lag mir zum grossen Theil nicht mehr vor; es war zwar sehr reich, aber 
doch kaum vollständig, denn ich hatte es versäumt, als ich die wichtigsten Sammlungen 
Europas zum Behuf meiner Astragalus-Arbeit besuchte, auch deren Oxytropis-Arten kennen’ 
zu lernen. Lückenhaft sind auch meine literärischen Hilfsmittel. 
Mémoires de l'Acad. Пир. des sciences, УПше Serie. 1 
