; ÜEBER DAS TITANEISEN VOM ÜRAL. 13. 
9) In der Zone: I,, n,, n°, und 4. 
ем — о 5 Юй TND ONG 
Е 0 55.18, д м в. 
оО a п 
10) In der Zone: 4, &, &, 2, und 4. 
Е а в и 
шв DU ENG 
0 4 ЧИ В 6 А. 
о 0 | г — 4545 
ac 1922129. и — Pa т 
11) In der Zone: R,, &, und n/.. 
Be 10936. 481 
R:n,— 66° 5128" 
Con 14740, 
Besondere Bemerkungen. 
1) Der oben beschriebene Krystall hat nicht allein die Mittel zur genauesten Bestim- 
mung der Winkel des Titaneisens gegeben, sondern er hat auch die Tetartoëdrie in diesem 
Minerale auf ganz ausgezeichnete Weise gezeigt. In der That: die dihexagonale Pyramide 
д = 2P3 erscheint an demselben ganz symmetrisch als Rhomboöder der dritten Art und 
die hexagonale Pyramide der zweiten Art x = 2P2, als Rhomboëder der zweiten Art, wie 
die Gesetze, der rhomboëdrischen Tetartoëdrie es erfordern. Nur die Pyramide der zweiten 
Artn = 4P2 trifft man vollzählich, doch dieser Umstand bietet noch keinen Grund um 
dieselbe nicht als zwei complementare Rhomboëder der zweiten Art, n und w, anzusehen; 
in anderen hemiödrischen und tetartoëdrischen Mineralien bemerkt man ganz dasselbe. Bei 
dem Ilmenit von Miassk erscheint diese Pyramide an einigen Krystallen auch vollzählich, 
an anderen aber als Rhomboëder der zweiten Art. Mir scheint es daher, dass G. Rose an 
der Tetartoëdrie der Titaneisenkrystalle nicht zweifeln durfte. 
2) Was die Bestimmung der Fläche x = 2P3 anbelangt, so erhält man das krystal- 
lographische Zeichen derselben eben so gut aus zwei Zonen, wie aus zahlreichen approxi- 
mativen Messungen, welche mit dem gewöhnlichen Wollaston’schen Goniometer ausge- 
führt wurden. 
Die oben erwähnte Fläche x liegt nämlich: 1) in der Zone n,, &, &, und x, und auch 
2) in der Zone £,, &, und /, (vergl. graphische Darstellung). Vermittelst dieser Zonen berech- 
net man nun das Zeichen 2Р5. 
