6 J. SETSCHENOW, 
Ausserdem sind alle meine Versuche bei solchen Temperaturen angestellt, welche der 
Jahreszeit nach am leichtesten constant in dem Versuchszimmer unterhalten werden konn- - 
ten, so dass die Temperatur des Rohres F in jedem einzelnen Versuche von derjenigen der 
beiden Wassersäulen nur sehr wenig differirt. 
Die Widerstände im Rohre F [zur Ausgleichung des Druckes zwischen В uud С] er- 
wiesen sich aus Probeversuchen ebenfalls als sehr klein. — Eine Temperaturerhöhung des 
Wassers im Cylinder Н um 0,1° С. giebt sich durch eine ganz deutliche Senkung des 
Quecksilberniveau in В Кипа; eine Verdünnung der Luft in dem Recipienten um 15 Mm. 
Wasser wird ebenfalls durch das Quecksilberniveau angezeigt. 
Die zweite Fehlergrösse entzieht sich wegen ihrer Kleinheit jeder Bestimmung, da 
das capillare Röhrchen höchstens 1,5 Cm. lang ist. 
Die dritte Fehlergrösse lässt sich approximativ sehr leicht berechnen. Der Hohlraum 
meines Saugrohres beträgt in Einheiten meiner Calibrirungstabelle 12 (1,2 Cem.); die 
Spannung der in demselben beim Entgasen der Flüssigkeit zurückbleibenden Luft ist durch 
die Differenz der Flüssigkeitsniveaux im Saugrohre Z und in dem Gefässe M angezeigt 
(natürlich die capillare Erhebung der Flüssigkeit in Z mitberechnet); in meinen Versucheu 
ist diese Grösse immer um Vieles niedriger als die Höhe der Flüssigkeitssäule in M, wir 
wollen sie aber gleich dieser letzteren setzen; dann ist die Spannung des Gases im Saug- 
rohre gleich 150 Mm. Wasser, oder 11 Mm. Quecksilber. Die Temperatur der zurück- 
bleibenden Luft wollen wir durchschnittlich zu 25° C. anschlagen. Auf 0° und 1 Meter 
Druck reducirt, würde das Volumen der zurückbleibenden Luft in Einheiten meiner 
Calibrirungstabelle 0,12 ausmachen. Diese Luftmenge zu den totalen Gasvolumina in 
meinen Versuchen hinzuaddirt, könnte im schlimmsten Falle nur auf die erste Decimale 
der totalen Absorptionsgrössen‘, d. В. nur auf die Hundertstel eines Cem., von Ein- 
fluss sein. 
Die Grösse der vierten Fehlerquelle muss deswegen höchst unbedeutend sein, weil 
die Luft mit der freien Oberfläche der Salzlösnng höchstens 5 Min. Zeit in Berührung 
bleibt, zudem die Flüssigkeit für den Recipienten nicht aus den oberen, sondern aus den 
unteren Schichten einer 150 Cem. hohen Flüssigkeitssäule hergenommen wird. 
Viel wichtiger erscheint dagegen die letzte Fehlerquelle, einerseits wegen der be- 
deutenden Veränderlichkeit ihrer Grösse mit der Dauer des Auspumpens der Flüssigkeit, 
andererseits wegen der grossen Schwierigkeit, sie in jedem einzelnen Falle genau zu com- 
pensiren. Nach langem Suchen bin ich bei folgendem Verfahren als dem praktischsten 
stehen geblieben: die zu untersuchende Flüssigkeit wird, ehe sie in das Gefäss M kommt, 
in einem in Mm. eingetheilten langen Rohre von Gasen befreit und das Volumen derselben 
durch Zugiessen von Wasser corrigirt; dadurch verkürzt man die Zeit des zweiten Aus- 
pumpens im Gefässe M bis auf 5—10 Min. Da die durchschnittliche aus Probeversuchen 
abgeleitete Grösse der Wasserverluste bei diesem zweiten Auspumpen ungefähr 1 Volu- 
_menprocent beträgt, so compensirte ich vor dem zweiten Auspumpen auch diese Grösse. 
