20 J. SETSCHENOW, 
Wäre das Fernet’sche Gesetz unbedingt, d. h. für alle Temperaturen, Druckhöhen 
und Concentrationen der Flüssigkeit richtig gewesen, so sollte man eine Uebereinstimmung 
aller УХ mit den entsprechenden К so wie eine annähernde Constanz, wenigstens in ein- 
zelnen Versuchen, von Q und У erhalten. Anstatt dieses sieht man jedoch beinahe lauter 
Abweichungen von dem Gesetze, und nur die Versuche 16, 18 und 25. machen hiervon 
eine Ausnahme, — Versuche, wo die Druckintervalle denjenigen von Fernet mehr oder : 
weniger entsprechen. In einzelnen Bestimmungen gehen die Abweichungen so weit, dass 
man für die Grössen ИХ sogar sinnlose Resultate bekommt, wie es z. В. in den Vers. 15 
und 19 der Fall ist. Und nichtsdestoweniger giebt es ein sehr einfaches Mittel, eine strenge 
Ordnung in dieses bunte Gemenge von’ Regellosigkeiten zu bringen. Bleibt man nämlich 
einen Augenblick bei denjenigen einzelnen Bestimmungen stehen, wo die VX dem Fernet- 
schen Gesetze entsprechen, so merkt man sogleich eine Uebereinstimmung der diesen Be- 
stimmungen entsprechenden У mit den für dieselbe Temperatur bekannten Lüsungscoëffi- 
cienten der Kohlensäure im Wasser. So entspricht dem УХ, des Vers. 16 У = 1,019; 
dem VX, des Vers. 17 У == 0,92; dem VX, des Vers. 18 У = 1,12; die diesen Tem- 
peratnren entsprechenden Lüsungscoëfficienten im Wasser sind dagegen gleich 1,01, 0,91 
und 1,101. Bedenkt man ausserdem, dass in allen Versuchen von Fernet die Grössen 
für Y den entsprechenden Lösungscoöfficienten des Wassers beinahe gleich sind, so war es 
ganz natürlich zu versuchen, durch Rechnung aus den totalen Absorptionsgrössen aller an- 
geführten Versuche denjenigen Theil von CO, zu eliminiren, welcher darin mit dem dem 
Wasser eigenen Absorptionscoëfficienten als wirklich aufgelöster Theil enthalten ist. Sind 
die Angaben von Fernet richtig, so war zu erwarten, dass man nach Abzug dieses Thei- 
les überall die dem К entsprechenden Absorptionsgrössen erhalten wird. Diese Rechnung 
‚ habe ich für alle einzelnen Bestimmungen ausgeführt, indem für # = 15,2°, 18,2° und 12° 
die Lösungscoöfficienten entsprechend = 1,01, 0,91 und 1,101 angenommen worden sind, 
und die Reste nach Abzug dieser Grössen aus den entsprechenden A in der letzten Spalte 
unter A zusammengestellt. Hiermit sind die Zahlen der letzten Spalte als corrigirte chemi- 
sche Absorptionsgrössen zu betrachten. Sieht man nun diese Zahlen an, so verschwinden 
in der That sofort alle Regel- und Sinnlosigkeiten der Spalte VX, um einem streng regel- 
mässigen Gange der Erscheinung in Bezug auf die chemischen Absorptionsgrössen Platz zu 
machen. Worin aber diese Regelmässigkeit besteht, davon später, erst muss die Zulässig- 
` keit des angewandten Handgriffes gerechtfertigt werden. 
Bei meinen älteren Versuchen mit CNa,0,, welche ebenfalls bei # = 15,2° an Lösun- 
gen derselben Concentrationen angestellt worden sind, habe ich die Bemerkung gemacht, 
dass, wenn man in den Versuchsreihen verschiedener Concentration solche Absorptions- 
grössen zu zwei zusammenstellt, welche annähernd gleichen Volumina der Lösung und an- 
nähernd gleichen Druckhöhen entsprechen, man Zahlenpaare bekommt, deren Glieder sich 
von einander nur um die Differenz der den beiden Lösungen entsprechenden chemischen 
Absorptionsgrössen unterscheiden. Solche Zusammenstellungen (sie sind in der Tabelle 5 
