ÜEBER DIE ABSORPTION DER KOHLENSÄURE DURCH SALZLÖSUNGEN. 21 
meiner oben citirten Abhandlung angeführt) zeigen nun ohne Weiteres, dass für die Con- 
centrationen 0,141, und 0,07%, der Lösungscoöfficient so gut wie gleich bleibt, und zwar 
schwankt dessen mittlerer Werth für die erste dieser Concentrationen auch in meinen 
älteren Versuchen zwischen 1,01 und 1,02. Solche Fälle kommen auch in den neueren 
Versuchen, aber leider nur selten, vor; man vergleiche z. В. 4, des Vers. 16 mit A, des 
Vers. 22, A, und A, des Vers. 14 mit A, des Vers. 21. 
Die Zulässigkeit des angewandten Handgriffes habe ich noch dadurch geprüft, dass 
ich denselben auf einige der Heidenhain-Meyer’schen Zahlen anzuwenden versuchte. 
Hierzu wählte ich in ihren Versuchen solche Bestimmungen aus, wo # beinahe gleich 23° 
war, weil ich für diese Temperatur den Lösungscoöfficienten im Wasser besitze (er ist 
— 0,797). Die Data sind in der nächstfolgenden Tabelle III zusammengestellt, wo die Be- 
zeichnungen der Spalten dieselbe Bedeutung haben wie in der Tabelle II. Die Concen- 
trationen in р. с. habe ich aus der Angabe berechnet, wie viele Volumeinheiten der 
Meyer’schen Calibrirungstabelle die angewandten Gewichtsmengen des Salzes verlangen. 
Tabelle Ш. 
en a о ASS ? 5 и 
1. Conc. 9.02% 128,3 11 n os en т: 
2. Сопс. 2,06%, 2078 26,0 oo Do I a 
ee ee on Lo 
4. Conc. Ban 9078, 2 En oh и 
Heidenhain und L. Meyer haben bekanntlich aus ihren Zahlen die Bestätigung des 
Fernet’schen Gesetzes erschlossen, indem sie die Abweichungen der von ihnen berechne- 
ten chemischen Absorptionsgrössen von K vernachlässigt haben. Mit noch grösserem Recht 
müsste nun dieses jetzt geschehen, da die Abweichungen meiner A von K noch kleiner 
sind, dennoch sehe ich diese Abweichungen als Realitäten an und erkläre dieselben ganz 
einfach dadurch, dass der Lösungscoöfficient mit der Zunahme der Concentration nicht 
constant bleibt, sondern abnimmt. Für die Concentrationen zwischen 0,07% und 0,24°/, 
weicht sein durchschnittlicher Werth von dem des Wassers augenscheinlich noch unmerk- 
lich ab, hingegen ist er bei der Concentration von 0,58%,, wie es der Versuch 25 der Ta- 
belle II zeigt, entschieden kleiner im Vergleich mit dem Lösungscoöfficienten des Wassers 
und mit weiterer Verstärkung der Concentration (der drei ersten Versuche der Tabelle III) 
noch weiter abnimmt. 
