22 J. SETSCHENOW, 
Nun kehre ich nach dieser unentbehrlichen Abschweifung zur Sache zurück. 
Oben ist gesagt worden, dass, sobald man die totalen Absorptionsgrössen auf die so- 
eben erläuterte Weise in zwei Theile zerlegt, der Gang der Erscheinung ein regelmässiger 
wird. Hierdurch zerfallen in der That alle Versuche in zwei Gruppen, entsprechend der 
Verschiedenheit der Concentration. In der Gruppe grösserer Concentration deckt die 
Menge der absorbirten CO, die Erfordernisse, sowohl der Bicarbonatbildung als der Auf- 
lösung des Gases mit dem Coëfficienten des Wassers; während in der Gruppe schwächerer 
Concentration die Mengen des absorbirten Gases nur fürs zweite hinreichend sind, ohne 
die Bicarbonatbildung vollständig zu decken. Diese bei Vergleichung der Zahlen in die 
Augen springende Thatsache wird durch den Umstand verstärkt, dass man sich in der Gruppe 
schwächerer Concentration zur Ausrechnung der Grössen A eigentlich eines etwas höheren 
Lösungscoöfficienten in Vergleich mit dem der ersten Gruppe bedienen sollte, und dass 
man dessen ungeachtet dennoch niedrigere Werthe für A bekam. Die zweite nicht minder 
scharfe Thatsache besteht darin, dass in allen einzelnen Versuchen die Bicarbonatbildung 
so zu sagen das Endziel darstellt, welches mit Verstärkung des Druckes allmählich er- 
reicht wird. Vom letzteren Gesichtspunkte aus lässt sich eine dritte Seite der Erscheinung 
und zwar der Umstand erklärlich machen, warum die Werthe für Y beinahe immer grösser 
als die Absorptionscoëéfficienten des Wassers ausfallen. — Der soeben entwickelten An- 
schauung gemäss muss ja ein Theil der Kohlensäure durch Druck nicht nur in die Flüssig- 
keit, sondern auch in das noch nicht fertige Molekül des Bicarbonates eingepresst werden. 
Da aber der Lösungscoöfficient unserer Flüssigkeit demjenigen des Wassers gleich ist, 
muss augenscheinlich der Lösungscoöfficient scheinbar grösser als der des Wassers ausfallen. 
Dieses stimmt übrigens mit der allgemiein bekannten Thatsache überein, dass im CNaHO, 
die zweite Hälfte der Kohlensäure bei Weitem nicht so fest gebunden ist wie die erste. 
Was endlich die selteneren Schwankungen der Werthe von Y im entgegengesetzten Sinne 
anbelangt (Vers. 13 und Y, im Vers. 19), so erklären sie sich aus dem Umstande, dass 
solche Schwankungen gerade auf die den niedrigsten Druckwerthen entsprechenden Bestim- 
mungen fallen, d. h. unter solchen Bedingungen vorkommen, bei welchen man am ehesten 
Unregelmässigkeiten in der chemischen Bindung von CO, erwarten kann. 
Zum Schluss dieser allgemeinen Betrachtungen mag noch hinzugefügt werden, dass 
ich nach Beendigung jedes einzelnen Versuches die Flüssigkeit des Recipienten in eine 
Lösung von BaCI, hineinfliessen liess, ohne die Bildung des Niederschlages von CBaHO, je 
gesehen zu haben. ') 
Somit muss der Vorgang der Kohlensäure-Absorption durch CNa,O,-Lösungen in der 
That, wie es Fernet angegeben hat, als ein Umwandlungsprocess des neutralen Salzes in 
das saure, nebst Auflösung von CO, in der Bicarbonatlösung aufgefasst werden. 
1) Diese Erscheinung ist, wie man später sehen wird, | men vereinbar, weil der Zusatz von BaCl, zu der Flüg- 
mit der Thatsache, dass CNa,0, in sehr verdünnten Lö- | sigkeit das Lösungsvermögen derselben für Co, nicht 
sungen nicht vollständig in CNaHO, übergeht, vollkom- | unbedeutend erniedrigen muss. 
