34 | J. SETSCHENOW, 
Was nun den Grund anbelangt, warum die Werthe von. Y in den Versuchen stärkerer 
Concentration viel grösser als die Lôsungscoëfficienten von PNaH,O, ausfallen, so haben 
wir Beispiele davon schon bei CNa,0, gesehen und dieselben durch die Annahme erklärt, 
dass die Werthe von Y nicht nur den wirklich aufgelösten Theil des Gases darstellen, son- 
dern auch einen Theil der chemisch gebundenen CO, mit enthalten — eine Annahme, 
welche auf unseren jetzigen Fall noch mehr passt, weil die Affinitäten des CNa,0, zu CO, 
augenscheinlich stärker sind als die des PNa,HO,.') 
Wie ist aber der Umstand zu erklären, dass diese Zuwächse von Y so stark sind (in 
den Versuchen von Heidenhain und L. Meyer fiel diese Grösse bei der Concentration 
der Lösung von 9,09% gleich 1,695 aus)? — An CNa,0, haben wir nichts Aehnliches be- 
merkt. Dieses kann seinen Grund offenbar in folgenden zwei Umständen, haben: entweder 
nehmen die Lösungscoöfficienten von PNaH,O, mit Verstärkung der Concentration an 
Grösse zu (schon a griori höchst unwahrscheinlich!), oder die Erscheinung ist darauf zu- 
rückzuführen, dass mit dem Anwachsen der Zersetzungswiderstände bei stei- 
sender Concentration ein immer grösseres Procent der chemischen Bindungs- 
grôsse von dem Drucke abhängig wird. Letztere Vermuthung kann offenbar nur 
durch vergleichende Untersuchungen an einer grossen Reihe von Salzen mit verschiedenen 
Zersetzungswiderständen entschieden werden; dagegen lässt die erste eine directe experi- 
mentelle Prüfung zu. Eine solche habe ich natürlich nicht versäumt, indem ein Versuch 
mit ziemlich gesättigter Lösung von PNaH,O, angestellt worden ist. 
у р Рт 
№ Co 4 $ р A ГР. a 
17,91 gr. 726,15 167,04 196.94 0,504 
49 auf 456,2 15,2° 856,13 198,32 999 98 0,507 
100 Cem Lôs. 969,23 224,89 4 0,508 
Dieser Versuch ergab, wie man sieht, еше Abnahme des Lösungscoöfficienten mit 
Verstärkung der Concentration (hierzu ist dieser Versuch mit dem Vers. 48 zu vergleichen) 
und beseitigte hiermit die erste Erklärungsweise. 
Die Bedeutung des Einflusses der Concentration auf die chemischen Bindungsgrössen 
werde ich im nächsten $ 7 besprechen. 
Zum Schlusse habe ich noch zu erwähnen, dass die Angabe von L. Meyer und Hei- 
denhain bezüglich des Einflusses der Temperatur auf die chemischen Absorptionsgrössen 
(mit Steigerung der letzteren sollen nach ihnen die letzteren abnehmen) durch meine Ver- 
suche nicht bestätigt werden konnte, aber sicher nur deswegen, weil die Temperatur- 
1) Letzteres ergiebt sich ganz einfach aus dem Um- | mehr hinter dem Grenzwerth der chemischen Bindung 
stande, dass die chemischen Absorptionsgrössen von | zurückbleiben. 
PNa,HO, mit Verstärkung der Concentration mehr und 
