UEBER DIE GASTEROPODEN-FAUNA DES BAIKAL-SEES. 21 
entgegengesetzten Seite eindringen. Ich habe letztere Nerven, der starken Muskelcontraction 
der Spiritusexemplare wegen, in ihrem weiteren Verlauf nicht verfolgen können. 
Jedes der beiden Mundganglien schickt drei Nerven aus, welche auf den Seiten der 
Mundmasse sich verbreiten und bis zur Mundöffnung verfolgt werden können. Der mittlere 
Ast bildet im vorderen Theil der Mundmasse ein kleines Ganglion, aus welchem dann meh- 
rere kleine Aestchen entspringen und sich in der Muskulatur der Schnauzenspitze verbreiten. 
Aus jedem der vier accessorischen Fussganglien (m. Fig. 13.) gehen 4—5 starke 
Nervenstämme ab'). Die Nerven der lateralwärts gelegenen Ganglien kehren sogleich nach 
hinten um und begeben sich zum hinteren Theil des Fusses; die Nerven der medianwärts 
befindlichen Ganglien verlaufen gerade nach vorn und versorgen den vorderen Theil des 
Fusses. Der Fuss wird ausserdem noch durch eine Anzahl von fadenförmigen Nerven 
versorgt, deren Ursprungsstelle sehr unbeständig ist, bald kommen sie von den accessori- 
schen Fussganglien, bald von den unteren Schlundganglien selbst. 
2. Benedictia limnaeoides Schrenck sp.°) 
Tab. I. Fig. 6—8. Tab. VIII. Fig. 7., 8., 8a. 
1859—67. Paludina limnaeoides Schrenck, Reisen und Forschung. im Amurlande Bd. II. 
Zool. p. 619. Tab, XXVI. Fig. 2—6. 
Das Gehäuse, welches aus 5—6 Umgängen besteht, unterscheidet sich dadurch von 
dem der vorhergehenden Art: 1) dass ein Nabel fehlt, 2) dass der umgeschlagene Innen- 
rand fast in seiner ganzen Ausdehnung angewachsen ist, 3) dass eine leistenartige Falte auf 
dem Innenrande schräg verläuft, 4) dass der Deckel bei geringerer Grösse der Schale viel 
beträchtlicher ist. 
Die auf dem schmalen, zurückgebogenen Innenrande befindliche Leistenfalte ist der- 
jenigen von Limnaea-Arten auffallend ähnlich; ich habe sie bei dem Schrenck’schen Ori- 
ginalexemplare vermisst; der Innenrand des erwähnten Exemplares hat eine Schwiele, 
welche derjenigen von Benedictia (Paludina) baicalensis Gerstfeldt ganz identisch ist?). 
Der von Schrenck (1. с.) erwähnte Ausguss ist bei beiden Formen nur scheinbar und 
wird, wie bei der vorhergehenden Art, durch den angewachsenen Innenrand bedingt. 
1) Der 5. Nerv geht zuweilen unmittelbar von dem 
mit der von Schrenck (1. с.) unter dem Namen Paludina 
unteren Schlundganglion ab. 
limnaeoides beschriebenen Art, muss ich hervorheben, 
2) Das Gehäuse dieser Art ist dem der vorhergehen- 
en so auffallend ähnlich, dass ich anfänglich die beiden 
Formen nur als Varietäten anzusehen geneigt war. Nach 
einer genaueren Untersuchung hat es sich jedoch er- 
wiesen, dass, abgesehen von den unwesentlichen Ver- 
schiedenheiten der Schalen, die Zähne der Radula bei 
den betreffenden Schnecken zu sehr verschieden sind, 
um die betreffenden Arten als Varietäten anzusehen. In 
Bezug auf die Identität der mir vorliegenden Exemplare 
dass sie mir etwas verschieden von einander zu sein 
scheinen; wie weit wichtig diese Verschiedenheiten sind, 
habe ich nach einer einzigen, mir von Schrenck zur 
Vergleichung gefälligst anvertrauten Schale, seiner Ori- 
ginalexemplare, nicht genügend beurtheilen können. 
Diese Verschiedenheiten werde ich bei der speciellen 
Beschreibung hervorheben. 
3) Vergl. Schrenck 1. с. Tab. XXVI. Fig. 3. 
