BEITRÄGE ZUR JURA-FLORA OSTSIBIRIENS UND DES AMURLANDES. 21 
Diese Zusammenstellung der Festlandpflanzen (mit Ausschluss der marinen) des Braun- 
Jura zeigt uns, dass die Selagines und die Calamariae, welche in dem Carbon eine so wich- 
tige Rolle gespielt haben, und von denen die letzteren auch im Trias noch häufig sind, 
ganz zurücktreten. Die Dicotyledonen fehlen überall noch gänzlich und auch die Мопосо- 
tyledonen sind wenig zahlreich. Es ist auffallend, dass Indien bis jetzt noch keine geliefert 
hat, während in Sibirien und in England uns einige Pandaneen begegnen. Die Haupt- 
masse der Vegetation wird überall durch die Farn, die Cycadeen und die Coniferen ge- 
bildet. Die Farn bilden an allen Stellen zwischen '/, und '/, der Gesammtzahl der Arten 
und sind in England besonders stark repräsentirt; die Cycadeen erscheinen in relativ 
grösster Zahl in Indien, indem sie 43°, von den bekannten Jura-Pflanzenarten ausma- 
chen, in England 27%, in Sibirien und am Amur 22%, und in Spitzbergen, bei fast 79° 
п. Br., eirca 21%. Hier dominiren die Podozamites- Arten, im Amurland und in England 
treten die Gattungen Anomozamites, Pterophyllum und Ctenis hinzu, und in England noch: 
überdies Zamites und Otozamites, Gattungen, die in verschiedenen Ablagerungen des Jura 
auch in Frankreich und Italien zum Vorschein kamen. In Indien sind es die Pterophyllen 
und Ptilophyllen, welche eine hervorragende Stellung einnehmen. Die grösste Verschie- 
denheit zeigen uns in ihrem Auftreten die Coniferen. Sie scheinen in Indien selten zu sein, 
wogegen sie in Sibirien und im Amurlande eine sehr wichtige Rolle spielen und dieser 
Flora durch die zahlreichen Taxineen eine eigenthümliche Färbung geben. Es hatte somit 
die Jura-Flora jeder Gegend ihre Eigenthümlichkeit, doch ist ein gemeinsamer Zug, der 
allen zukommt, nicht zu verkennen. Er giebt sich auch da noch zu erkennen, wo offenbar 
die Standortsverhältnisse sehr verschieden waren. Es hat Graf Saporta in seinem vor- 
trefflichen Werke über die Jura-Pflanzen Frankreichs (р. 64) auf die grossen localen Ver- 
schiedenheiten hingewiesen, welche schon zur Jurazeit bestanden haben. Das Festland 
bestand theils aus krystallinischen Gebirgen, theils aus Kalk- und Schlamm-Ablagerungen, 
welche an dieselben sich anschliessen. Da, wo Thäler das weite Land durchzogen und 
feuchte Niederungen mit Süsswasser-Seen sich ausbreiteten, wird der Boden schon durch 
die zerriebenen Felsarten, welche das Wasser zuführte, zur Aufnahme einer reicheren Ve- 
getation geeigneter gewesen sein als die trockenen, dürren Abhänge der Meeresküsten 
oder die über das Meer zerstreuten Koralleninseln. Die aus Frankreich bekannten Fund- 
stätten entsprechen den letzteren Bedingungen; nach Saporta sind die Ablagerungen von 
lebt haben, wie die mit ihnen übereinstimmenden mio- 
cenen Pflanzen der Schweiz und Deutschlands. Und ähn- 
lich verhält es sich mit der Jura-Flora Sibiriens und des 
Amurlandes. Wir glauben daher, dass die Palaeontolo- 
‚ sie der Pflanzen und Thiere, in Verbindung mit dem 
sorgfältigen Studium ihrer Lagerungsverhältnisse, uns 
das Mittel an die Hand giebt, die Chronologie der Erd- 
geschichte wenigstens in ihren Hauptumrissen festzu- 
stellen, Dabei haben wir uns freilich immer daran zu 
erinnern, dass die geologischen Perioden sehr grosse 
Zeiträume umfassen und dass die Perioden der Men- 
schengeschichte uns dabei keinen richtigen Maassstab 
geben können. Wenn man daher in der Geologie von 
gleichalterigen Bildungen spricht, kann nur gemeint 
sein, dass sie in bestimmten Zeitabschnitten gebildet 
wurden, welche viele Jahrtausende umfassen. Es wäre 
daher vielleicht besser statt gleichalterig zu sagen gleich- 
periodig. 
