BEITRÄGE ZUR JURA-FLORA ÖSTSIBIRIENS UND DES AMURLANDES. ar 
sehr zarte einfache Tertiärnerven aussenden (Fig. 4 Taf. I. vergrössert), wie dies auch 
bei den von Brongniart abgebildeten Fiederchen der Fall ist. 
Bei Taf. II. Fig. 2 a. sind mehrere solcher Fiedern an einer gemeinsamen Spindel 
befestigt und stehen ziemlich dicht beisammen. Die Fiederchen haben dieselbe Form, nur 
sind die Lappen etwas spitziger. Die meisten Fiederchen sind in dem rauhen Sandstein 
stark zerdrückt und undeutlich. 3 
Ob Fig. 1. von Ust-Balei hierher gehöre, ist zweifelhaft Von der starken gestreiften 
Hauptspindel gehen mehrere Seitenäste aus, welche aber grossentheils zerstört sind. Nur 
am obersten ist ein Fiederchen theilweise erhalten, das fiederspaltig ist, wie bei Th. Mur- 
rayana, aber zur sicheren Bestimmung zu wenig Anhalspunkte bietet. An einem tiefer 
unten stehenden Aestchen ist der Rest einer wahrscheinlich fertilen, aber ganz zerdrück- 
ten und unkenntlich gewordenen Fieder. 
Sehr schön erhalten ist die Taf. II. Fig. 4. (vergrössert 4 b.) abgebildete fertile Fie- 
der von der Kajamündung. An einer dünnen Spindel sitzen kleine gestielte Becherchen, 
welche die involucra darstellen, die den Sorus umschliessen. Dieser. ist fast kreisrund und 
besteht aus zahlreichen Sporangien, welche unter der Loupe als kleine Körnchen erschei- 
nen. Da sie unter dem Mikroskop nur bei auffallendem Licht untersucht werden können, 
ist nur eine schwache Vergrösserung anwendbar. Ich konnte die Ringbildung nicht er- 
kennen. Die einen Sporangien erscheinen kreisrund, andere mehr oder weniger eckig. 
Deutlicher sind die Sporangien bei dem Taf. I. Fig. 4 b. vergrössert dargestellten Frucht- 
stand. Bei Fig. 4 c. ist ein Fruchtbecherchen stark vergrössert. Die Sporangien haben 
einen verdickten Rar@, welcher den Ring darstellt, doch ist seine Gliederung nicht zu er- 
kennen. Der Stiel, welcher das involucrum mit dem Sorus trägt, ist dünn und nach oben 
nur wenig verdickt. Die meisten Stiele sind einfach, und wir haben einen einfachen race- 
mus. Am Grund ist indessen die Achse, welche den racemus bildet, mit ein paar noch- 
mals verästelten Seitenspindeln versehen, die die Früchte tragen, also wie bei der lebenden 
Art. Zuweilen fehlt der Sorus, und wir haben dann nur den Stiel des Sorus, welchen Lind- 
ley irrthümlicher Weise für eine bractea genommen hat. Da diese vermeintliche bractea 
den Hauptunterschied zwischen der Tympanophora simplex und racemosa Lindley bildet, 
dürften diese zusammengehören, wenn nicht die beträchtlichere Grösse des Fruchtbecher- 
chens der T. simplex einen Artunterschied anzeigt. 
3. Thyrsopteris Maakiana Hr. Taf. I. Fig. 1 — 3. Taf. II. Fig. 5. 6. 
Th. fronde bipinnata, pinnis elongatis, pinnulis 5 — 6 Mill. longis, basi contractis, 
ovalibus, pinnatifidis, lobis acutiusculis; pinnis fertilibus contractis, involucris orbiculatis, 
stipitatis, stipite apicem versus incrassato. 
Kajamündung und Ust-Balei. 
Steht der vorigen Art sehr nahe, aber die Fiederchen sind viel kleiner, am Grunde 
stärker, vorn dagegen weniger verschmälert, und die Stiele, welche die Fruchtbecherchen 
