82 Рвог. Dr. Oswaup HEER, 
am Grunde zerstört ist. Er ist viel grösser als bei 5. rotundata, der Kern aber ist verhält- 
nissmässig schmäler und mehr gewölbt. Er ist 1 Cent. lang und 2 Mill. breit, nach oben 
zugespitzt und mit einer Mittellinie. Der Flügel ist zart, häutig, glatt, nach vorn ver- 
schmälert, am Grunde nicht ganz erhalten, so dass nicht zu ermitteln ist, ob er dort ge- 
stutzt oder aber ausgerandet ist. 
52, Samaropsis parvula Hr. Taf. XIV. Fig. 21 — 23. 
S. seminibus rotundatis vel cordatis, 3 mill. longis, nucleo minuto lanceolato. 
Ust-Balei. 
Der 5. rotundata sehr ähnlich, aber viel kleiner, bei Fig. 21. und 22. fast kreisrund 
und am Grunde sehr wenig ausgerandet. Der schwarze Kern ist lanzettlich, oder länglich 
oval, der Flügel ziemlich gleich breit. Der ganze Same hat eine Länge von 3 Mill., bei 
einer Breite von 3 bis 3, Millim. 
Bei Fig. 23. b. haben wir indessen einen eben so kleinen Samen, der am Grunde 
ziemlich tief herzförmig ausgerandet und vorn stark verschmälert ist, ganz ähnlich wie bei 
Fig. 20. b. с. Es gehört daher diese Art, trotz der viel geringeren Grösse, vielleicht doch 
zur Sam. rotundata. 
IV. Fam. Gnetaceae. 
Ephedrites Goepp. 
53. Ephedrites antiquus Hr. Taf. XIV. Fig. 7. 24 — 32. Taf. XV. Fig. 1. a. b. 
Eph. ramis artieulatis, striatis, nuculis duabus semi-orbiculatis, apice acuminatis, 
bracteis 12 — 20 mill. longis, ovato-oblongis, apice bilobis. 
Ust-Balei. 
Wir haben in Ust-Balei gegliederte, gestreifte Stengel, scariöse, in der Mitte mit 
einem Längseindrucke versehene Blättchen und zu zwei beisammenstehende, oben in eine 
Spitze auslaufende Nüsschen, welche verschiedene Organe mit solchen der lebenden Gat- 
tung Ephedra so viel Uebereinstimmendes zeigen, dass sie wahrscheinlich zu dieser Gat- 
tung gehören. Da dieselben indessen bislang nicht beisammen gefunden wurden, ihre Zu- 
sammengehörigkeit daher nicht bewiesen werden kann; ferner den Zweigen die schuppen- 
f‘rmigen Blätter fehlen und auch Czekanowskia ähnliche gestreifte Stengel gehabt haben 
dürfte, halte ich es für zweckmässiger, sie unter Ephedrites zu vereinigen. 
Die Stengel erreichen eine Dicke von 6 — 8 Mill. (Taf. XIV. Fig. 32. XV. Fig. 1.); 
andere haben 4, und wieder andere nur 1, — 2 Mill. Breite, dies sind ohne Zweifel 
äussere Zweige. Die Gliederung ist wenig deutlich und der Stengel ist an dieser Stelle 
nicht angeschwollen, auch sind mir keine Stengel mit Astbildung zugekommen. Längsstrei- 
