BEITRÄGE ZUR JURA-FLORA OSTSIBIRIENS UND DES AMURLANDES. 107 
wischen. Das von Lindley abgebildete Blatt des Р. lanceolatus hat in eine schmale, lange 
Spitze auslaufende Fiedern; dieselbe typische Form habe ich in meinen Beiträgen zur fos- 
silen Flora Spitzbergens (Taf. VII. Fig. 4. und 5.) abgebildet, und dieselbe begegnet uns 
auch an der Kaja (Taf. I. Fig. 3. a.) und am Amur (Taf. ХХУТ. Fig. 10.). Vergleichen wir 
damit die P. Bichwaldi in den auf Taf. VII. Fig. 1 — 4. der Spitzberger Flora und auf 
Taf. XXVI. Fig. 2 —7. und Taf. XXVI. 1. der vorliegenden Arbeit dargestellten Blät- 
tern, so werden wir leicht fassbare Unterschiede finden. Während beim Р. lanceolatus die 
Blattfidern nach vorn sich allmählig verschmälern und in eine lange Spitze auslaufen, sind 
beim Р. Bichwaldi die Seiten ein Stück weit parallel und vorn stumpf zugerundet, wodurch 
die Fieder ein anderes Aussehen bekommt. Schon bei dem von Eichwald dargestellten 
Blatte sind indessen die obersten Fiedern aussen mehr verschmälert, als die unteren, noch 
mehr ist dies bei Taf. XXVI. Fig. 4. und 8. a. der Fall, welche den Uebergang von Р. 
lanceolatus zu Hichwaldi bilden, so dass wir im Zweifel sind, welcher der beiden Arten 
wir sie zutheilen sollen. Wir sind daher genöthigt diese beiden Arten zu vereinigen. 
Nur schwer konnte ich mich entschliessen, den P. distans Pr. mit dem P. lanceolatus 
zu vereinigen, da diese Art der raetischen Formation angehört. Ich habe mir grosse Mühe 
gegeben, Unterschiede zu finden, und nicht nur die Abbildungen von Sternberg, Schenk 
und Dunker verglichen, sondern auch Blattabdrücke aus Franken und aus Palsjö unter- 
sucht, war aber nicht im Stande, irgend ein fassbares Merkmal zu finden, durch welches 
diese raetischen Blätter von denen des Braun-Jura getrennt werden können. Sie zeigen 
fast genau dieselben Formunterschiede, wie die Blätter des Amur und Spitzbergens. Das 
von Schenk Taf. ХХХУП. Fig. 1. abgebildete Blatt hat ganz die in eine lange schmale 
Spitze ausgezogenen Blattfiedern des Р. lanceolatus Lindl., und wir sehen uns in der Be- 
schreibung von Schenk vergebens nach einem entscheidenden Merkmale um; wogegen 
Taf. XXX VI. Fig. 1. 2. die fast parallelseitigen und vorn stumpfen Fiedern des P. Eich- 
waldi Schimp. haben. Taf. XXXV. 5. ist eine Uebergangsform, und ebenso das schon 
von Presl in Sternberg’s Vorwelt abgebildete Blatt; noch deutlichere Uebergangsformen 
habe ich aus Franken vor mir, welche ganz zu denen des Amur stimmen. Taf. XXX VI. 
Fig. 4. von Schenk ist eine schmalblättrige Fiederform, ganz übereinstimmend mit Taf. 
XXVI. Fig. 8. des Amur. Diese schmalblättrige Form ist im Raet von Palsjö am häufig- 
sten. In der Form und den Grössenverhältnissen der Fiedern ist daher kein Unterschied 
zwischen den raetischen und Braun-Jura-Blättern vorhanden. Längere Zeit glaubte ich, 
einen solchen in der Zahl der Nerven gefunden zu haben. In den von Schenk gegebenen 
Abbildungen zeigen die schmalblättrigen Formen 9 — 11 Nerven, die breiten Fiedern 
Taf. XXXVI. Fig. 1. und 2. aber 13 — 16. Bei den meisten Blättern von Spitzbergen 
und auch den meisten vom Amur haben wir 20 — 25, und daher dichter stehende Ner- 
ven. Das Mittel von 10 Fiedern giebt auf eine Breite von 13 Mill. 23 Nerven. Eine Ver- 
gleichung der Blätter von Franken und Palsjö hat mich aber überzeugt, dass auch hier 
Fiedern mit zahlreicheren Nerven vorkommen; ein Blatt von Bayreuth von 14 Mill. Breite 
14% 
