BEITRÄGE ZUR JURA-FLORA OSTSIBIRIENS UND DES AMURLANDES. 115 
welche die abgerundeten Spitzen der Blattlappen darstellen dürften. Sie haben 7 — 8 
Nerven. 
Taf. XXII. 1. a. ist von der Bureja. Ein langer, schmaler Blattlappen mit 13 Ner- 
ven, der zu vorderst in zwei ganz kurze Lappen getheilt ist. 
35, Baiera palmata Hr. Taf. ХХУШ. Fig. 2. a — 4. 
B. foliis palmatis, digitato-laciniatis, basin versus angustatis, cuneatis, segmentis ob- 
longo-linearibus, margine parallelis, apice obtuse rotundatis, nervis longitudinalibus 9—13, 
simplicibus, nervo interstitiali unico. 
Oberer Amur. 
Es ist zwar kein Blatt vollständig erhalten, doch können wir aus den auf der grossen 
Steinplatte Fig. 2. liegenden Stücken die Form desselben ermitteln. Wir sehen, dass das- 
selbe von beträchtlicher Breite war. Es muss vor seiner Zertheilung eine Breite von we- 
nigstens 4 Centim. gehabt haben, und ist von da an gegen die Basis allmählig keilförmig 
verschmälert. Wahrscheinlich hat es einen kurzen Stiel gehabt, wie die ВБ. longifolia, doch 
ist derselbe nicht erhalten. Der unzertheilte Theil des Blattes hat eine Länge von fast 
6 Centim. Er ist von zahlreichen, fächerförmig sich ausbreitenden und stark hervortre- 
tenden Nerven durchzogen, welche weiter unten sich gabeln, dann aber einfach bleiben. 
Diese so verbreiterte Blattfläche ist vorn in mehrere Lappen gespalten. Bei Fig. 2. b. 
haben wir vier solcher Lappen, von denen je 2 und 2 etwas weiter hinauf verbunden sind. 
Sie haben eine Breite von 7 — 11 Mill. und eine Länge von 5 — 6 Cent. Sie sind paral- 
lelseitig und vorn ganz stumpf zugerundet; sie haben 9 — 13 starke Längsnerven und 
zwischen je 2 derselben einen sehr zarten Zwischennerv. Das Blatt Fig. 2. a. war vorn 
wahrscheinlich in 8 Lappen gespalten. Von 6 Lappen sind mehr oder weniger grosse 
Stücke erhalten; es müssen aber nach der Lage des Blattes auf der linken Seite wenig- 
stens zwei Lappen fehlen; vielleicht sogar vier, wo dann das Blatt 10 Lappen gehabt hätte. 
Hat die Nervatur der vorigen Art, unterscheidet sich aber durch die breite unzer- 
theilte, handförmige erste Blatthälfte und die parallelseitigen Blattlappen. 
III. Gingko L. 
36, Gingko flabellata Hr. Taf. ХХУШ, Fig. 6. S. 60. 
Oberer Amur. 
Das ziemlich wohl erhaltene Blatt vom Amur ist sehr ähnlich Taf. XIII. Fig. 3., nur 
ist es etwas grösser. In den Blattlappen und in der Art der Zertheilung des Blattes stimmt 
es aber damit überein. Das Blatt besass sehr wahrscheinlich zunächst 6 Lappen, von de- 
nen die äusseren aber grossen Theils zerstört sind, und jeder Lappen war wieder in 2, 
15* 
