à un corps vivant ? Le ta& qu'eft-il , fînon le latellite 

 univcrfel de l'ame fenfitiye ? Il fembJe que cela n'a 

 pas befoin d'une plus grande démonftration. Foyer 

 ehcorc Y ex er citation 5y d'Hanvée. 



Quant au plus ou au moins de feniibilîté que M. 

 de Haller a reconmrdans les différens organes , c'eft, 

 avons-nous dit , une fuite nécefiaire de leur organi- 

 fation qui eft comme fpécifiée dans chacun d'eux par 

 une quantité de tiffu cellulaire , & la manière dont 

 ce tiffu y eft employé , par leur conjbifiis avec les 

 organes voifms , par leur fiîuation, & une multi tude 

 infinie d'autres circonfrances qu'on peut fe repréfen- 

 ter. Du relie , on doit fe rappeller que tous ces or- 

 ganes font effentiellement formés par les nerfs ; & à 

 l'égard des membranes , elles font pour la plupart ou 

 d'une fubftance toute nerveufe , ou animée en quel- 

 ques endroits par des rameaux nerveux plus ou moins 

 clairfemés, qui s'étendent dans le tiffu même de la 

 membrane , ou qui rampent fur fes vaiffeaux ; nous 

 en avons pour preuve l'inflammation qui y furvient 

 quelquefois. Les membranes du fœtus que M. de 

 Halbr donne pour irritables fur la fimple autorité de 

 Lups , reçoivent vraifiemblablemeiit des nerfs du 

 cordon ombilical, ainfi que le foupçonne M. "Vv nitt. 



Une erreur non moins confidérable encore , & 

 contre laquelle nous croyons qu'on ne fauroit être 

 affez prévenu , c'eft la faculté aïrritable que M. de 

 Haîler accorde au tiffu cellulaire , enforte que ce qu'il 

 y a de vraiment aciif dans le corps humain, eft con- 

 fondu avec ce qu'il y a de pafiif. Nous avons allez 

 clairement expofé , en parlant de la formation , ce 

 qui eft purement phyfique d'avec ce qui eft animal 

 dans le corps , pour faire fentir l'inconvénient qu'il 

 y auroit à ne pas diftinguer ces deux chofes , lorf- 

 qu'on expofe les parties des animaux à l'action des 

 acides , ou de tel autre agent. Encore une fois , tout 

 ce qui eft fufceptible d'irritation eft dépendant du 

 principe vital ou fenfitif. Or on ne fauroit recon- 

 nc;tre dans le tiffu cellulaire qu'une difpofition au 

 defféchement, & à l'adhérence qui lui eft commune 

 avec tous les corps muqueux , & un mouvement 

 emprunté de l'action des parties fenfibles , &c. ainfi, 

 placer dans une claffe de propriétés le nerf au même 

 éâiïg que le tiffu cellulaire , c'eft y placer l'être à côté 

 du néant. Toutes ces raifons s oppofent encore d'el- 

 les-mêmes à ce que le figne de l'irritabilité foit dans le 

 gluten de nos parties , ainfi que le prétend M. de 

 fetlier : il y a plus ; ce favant auteur fembie fe con- 

 tredire lui-même dans cette prétention ; car toutes 

 nos parties étant liées par ce gluten /toutes devroient 

 être fufceptibles d'irritabiiiîé,commele remarque M. 

 Whitt; cependant dans le fyftème de M. de Haller , 

 la plupart font privées de cette faculté. 



C'eft en vain qu'on voudroit argumenter des expé- 

 riences de M. de Haller peur défendre fon fyftème. 

 Cet appareil impofant de faits , quelqu'exacls , quel- 

 que vrais qu'ils puifient être, ne fauroit fubfilter, 

 pour peu qu'on faffe d'attention à la variété des dif- 

 politions dont l'ame fenfitive eft fi fort fufceptible , 

 & qui doit néceffairement entrainer celle des pro- 

 duits dans les mêmes procédé? & les mêmes circonf- 

 rances appliquées aux individus d'une même efpece. 

 Voilà la fource de cette contradiction qui fe trouve 

 entre les expériences de M. de Haller , & les mêmes 

 expériences répétées par MM. Blanchi, Lorri , Le- 

 cat , Régis , Robert Whitt , Tandon , habile anato- 

 mifte de Montpellier, & quelques autres. Aufîl ces 

 conlidérations n'ont-elles point échappé à M. Whitt; 

 il en a tiré autant d'argumens victorieux contre M. 

 de Haller. Voye^ les obfervations fur la fenfibilité & l'ir- 

 ritabilité, Sec. à l'occafion du mémoire de M. de Haller; 

 & ce qu'il y a de plus heureux , îorfqu'on a des ad- 

 verfaires de la plus grande réputation à combattre , 

 Hippocrate lui a fourni les premières & les plus for- 

 ■Tome XFs 



8 F 11 



tes armes dans cet aphorifnie ; favoir , que de deux 

 douleurs dans différens endroits du corps la plus forte 

 l'emporte fur la moindre: duobus doloribus fimul obor~ 

 tis , non in codent loco , vehemmtior ohfcurat alterumi 

 Aphorif. lib. II. n° . a.6. Cette maxime eft confirmée 

 par l'expérience journalière. Une piquure qui caiife 

 une douleur vive fait ceffer le hoquet , &c. on ne doit 

 donc pas s'étonner ^ dit M. Whitt , « qu'après la fe- 

 » clion des parties ylusfenfibles , les animaux qn'oti- 

 » vroit M. de Haller ne donnaient aucun figue de 

 » douleur , quand il bleffoit des parties qui I'étoient 

 » moins. 



Lorfqu'on bluffera le cœur à un chien après avoir 

 ouvert la poitrine, l'irritation de ce vifeere fera tou-< 

 jours moindre , par la plus grande douleur qu'aura 

 d'abord excitée cette ouverture. D'aiiietirs, ne feroit- 

 il pas néceffaire , comme on la déjà dit j pour bien 

 conftater l'irritation du Cœur , d'appliquer les flimu- 

 lus dans l'intérieur même des ventricules? Et en cé 

 cas , pourroit-on compter fur le réfultat d'une expé- 

 rience qui paroît fufceptible de tant d'inconvéniens? 

 La théorie des centres & des tranfports de l'activité 

 de l'ame fenjîble , nous a fourni plufiéurs autres exem- 

 ples du rifque qu'il y a de s'en impofer à foi-même 

 dans les épreuves fur les animaux ; tel eft celui du 

 malfaiteur dont nous avons parlé d'après Vanheî- 

 mont ; i'obi'ervation d'Hoffman fur le retour pério- 

 dique des coliques néphrétiques , &c. Bianchi a re- 

 marqué dans fes vivi- fêlions l'abfenc.e & le retour de 

 la fenfibilité , dans l'intervalle de quelques mc- 

 mens , fur une même partie , &c. La crainte dont 

 les animaux font fufceptibles aufîi-bien que les hom- 

 mes , influe fmguiierement fur i'exercice de la fenfi- 

 bilité, comme nous l'avons vu. Mais jufqu'oîi n'iront 

 pas les effets de cette paillon fous les couteaux d'un 

 diffecteur? Voyv{ de contratiilitate & fenfibilit. thefes 

 aliquot. D. D. Francifco de Bordeu , Monfpclii , &c. 



On doit faire encore la plus grande attention au 

 confenfus de la peau avec les parties internes , & à 

 celui de tous les organes enîr'eux ; par exemple , fi 

 après avoir irrité les parties de la région épigaftri- 

 que , vous portez le jlimulus fur une extrémité , ou 

 fur une partie quelconque qui peut être du départe- 

 ment de ce centre , la fenfibilité que la première ir- 

 ritation aura , pour ainfi dire , toute transportée dans 

 ce foyer général , ne fauroit fe trouver en affez gran- 

 de activité dans la partie que vous irritez en fécond 

 lieu , pour répondre aux agens que vous y em- 

 ployez. Autre exemple du confen fus ; dans l'ouver- 

 ture d'un, chien vivant , après avoir fait plufiéurs in- 

 cifions au diaphragme , on a vu le mefentere fuivre 

 les mouvemens des lambeaux de ce mufcle , & s'éle- 

 ver en forme de gerbe , en entraînant le refte des in- 

 teffins qui n'étoient pas fortis par l'ouverture. Foye^ 

 fidee de l'homme phyfique & moral ? p. xo5. Combien 

 d'obfer vateurs ont vainement tenté d'irriter le me- 

 fentere faute de cette attention au confenfus de la par- 

 tie avec le diaphragme ? &c. L'antagoniime des pé- 

 riodes interne & externe entre eux & avec la peau, 

 les prolongemens , les connexions de la dure-mere 

 avec les tégumens de la tête & de certains endroits 

 de la face , &c. ne font- ils pas d'une confidération ef- 

 fentielie dans les expériences qui fe font dans la vue 

 de recor.noître la j'eafibilité de ces parties? Ajoutez à 

 ces raifons l'impreffion de l'air externe fur une par- 

 tie mife entièrement à nud , fuivant la méthode que 

 preferit M. de Haller , page \ 08 de fon mémoire , 

 l'altération graduelle qu'elle éprouve dans la diffec- 

 tion par le progrès de la folution de continuité , &c. 

 la différence qu'il doit y avoir entre la fenfibilité des 

 animaux & celle de l'homme, il fe trouvera qu'il n'y 

 a pas moyen de pofer aucun principe fur de pareilles 

 expériences. 



L'ulcere fait plus encore fur une partie-rque les 



G ij 



