» âti fer 'û y ait une telle diftance , que les fils . . . ; ~. 

 » puiflent aller fur l'hafple plus fecs & mieux condi- 

 » tionnés ». 



Voilà donc encore une des trois nouvelles machi- 

 nes , qui ne mérite pas plus de préférence fur le tour 

 de Piémont que celle du fieur V * * . *. 

 , Voyons fi celle du fieur le M * * * aura un meil- 

 leur fort. 



Cette machine , à proprement parler, n'eft point 

 de l'invention du fieur le M * * * , mais un tour 

 qui eft en ufage dans le Languedoc , c'eft-à-dire , dont 

 le mouvement eft à corde & à poulies , & qui dès- 

 lors porte la réprobation fur fon front. Le fieur le 

 M * * * y a feulement fait ajouter ( c'eft lui qui 

 parie) « une petite pièce de bois d'un pouce & demi 

 » d'épaifleur , clouée fur une des pièces latérales du 

 » challis , au milieu de la ligne que décrit la corde 

 » qui embrafie la poulie du va-&-vhnt à l'arbre de 

 » l'hafple. Sur le fommet de cette pièce eft une pou- 

 » lie élevée de 4 à 5 pouces au-defîiis de la corde , 

 » &fur cette poulie pafle une petite corde , à un bout 

 » de laquelle eft attachée une autre petite poulie 

 » mobile , fur laquelle roule la corde du va-&-vient; 

 » & à l'autre bout pend un poids pefant 12 onces , 

 » qui tendant la corde à laquelle il eft attaché, tend 

 » aufti la corde du va-&-vient , & en l'élevant en 

 ». même tems qu'il l'approche du centre de la ligne 

 » qu'elle décrit , la fait entrer avec moins de frotte- 

 » ment dans la rainure horifontale de la poulie du 

 » va-&-vient , & fortir de celle verticale de l'arbre 

 » de l'hafple avec moins de frottement ; moyennant 

 )> quoi, fans rien déranger au tour de Languedoc , 

 » il feroit remédié , à ce que vous alTûre îe même 

 »> fieur le M * * *, aux inconvéniens de l'inégalité 

 » & ceflation du mouvement de leur va-&-yient , 

 » comme dans le tour du fieur V * * * ». 



Mais en bonne foi cette addition & prétendue cor- 

 rection aux tours de Languedoc pourra t-elle jamais 

 détruire leur imperfection originelle , Se ne fe trou- 

 vent - ils pas réfutés d'avance par tout ce que l'on 

 a dit ci-deffus ? 



Tout mouvement à corde & à poulies eft impuif- 

 fant pour produire cette confiante & invariable ir- 

 régularité des mouvemens , tant du va-&-vient & de 

 Yhafplc , chacun en foi , que de leur correfpondance 

 également uniforme dans fon irrégularité. Cela pré- 

 luppofé comme inconteftable , ce' mouvement dou- 

 ble & compofé de deux jeux eft une merveille qui 

 ne peut s'opérer que par le myftérieux rouage des 

 tours de Piémont. Les fieurs le M * * * , V * * *, 

 R * * * , & tous les auteurs des mouvemens 

 à corde & poulies, ou mouvemens fimples, ne tom- 

 beront-ils pas dans une perpétuelle pétition de prin- 

 cipes, lorfqu'ils s'obftineront à prétendre d'imprimer 

 par quelque addition & par quelque correctif que 

 ce foit à un mouvement {impie , encore fans le dé- 

 ranger , la propriété & l'efficacité du mouvement 

 compofé d'un double jeu? La propofttion feule heurte 

 les premiers principes du méchanifme ; aufti fe trou- 

 ve-t-elle proferite par le règlement de Piémont qu'on 

 a déjà cité , qui défend l'uiage des tours à corde , & 

 inflige même la peine de 2 5 liv. d'amende pour cha- 

 que tour contre les fabriquans qui s'en iêrviront. 

 S otto pena , porte l'article 6. alli pradoni d'ella fila- 

 ture di l. 2i. per cadun cavalleto dijferammmte dif 

 pofîo ; & article 14. proibendo omninamente Vufo di 

 cavaleti à corda ; défenfe de fe fervir des chevalets à 

 corde , tels que celui d'aujourd'hui du fieur Vaucan- 

 fon : il tutto fotto la pena fufdetta ; fous peine aux 

 maîtres de filature de 25 liv. par chaque chevalet 

 différemment confirait ; défendant absolument l'u- 

 sage des chevalets à corde , de quelque façon qu'ils 

 puiffent être conftruits , quelque correctif qu'on y 

 ajoute , & fous quelque prétexte que ce foit , car 

 TomeXK -> 



c'eft là l'idée que renferme cet omninamente , le tout 

 fous la peine fufdite. D'où il faut conclure que l'in- 

 vention du fieur le M * * * n'empêche pas que fon 

 tour ne foit rangé dans la même clafie que ceux des 

 fieurs V***&R**\ 



Les auteurs & les partilans des tours à corde, 

 «'objecteront peut-être pas que la prohibition de ces 

 tours , portée par Une ordonnance de Piémont , ne 

 fait pas loi en France ? L'objection feroit rifible & 

 indécente : on ne la rappotte pas ici comme une au- 

 torité légale ; c'eft au roi feul , fouverain légifiateur 

 de fon royaume , à lui en imprimer le caractère, fi 

 fa majefté le juge à propos , comme il y a lieu de 

 l'efpérer ; mais on la propofe feulement comme une 

 autorité de principe pour l'efpece particulière, Les 

 feiences & les arts font fondés fur des principes qui 

 font loi pour ceux qui les cultivent : il y a autant de 

 danger que de témérité à s'en écarter ; on n'en veut 

 d'autre exemple que les auteurs de nouvelles ma- 

 chines. 



Qu'ils ne tirent pas non plus avantage de la grati- 

 fication qu'ils ont obtenue du confeil , & qu'ils ne la 

 propolent pas comme un préjugé en leur faveur ; 

 cette gratification eft bien plus la récompenfe de 

 leurs recherches que celle de leurs découvertes , &c 

 elle fait bien moins l'éloge de leurs talens que celui 

 des bontés du màgiftrat qui la leur a obtenue, & de la 

 libéralité du confeii qui la leur a accordée. 



Perfonne n'ignore l'attention du miniftere à exci- 

 citer & à entretenir , par des promefles & par des 

 gratifications , cette noble émulation fi nécefiaire 

 pour porter les feiences & les arts à leur perfection ; 

 & tout le monde fait avec quel zele M. le Nain a 

 toujours fécondé les vues du miniftere fur ce point. 



Ce màgiftrat , bien convaincu que les tours des 

 fieurs V***,R***&leM*** re- 

 voient point corrigé le défaut du vitrage , c'eft le 

 nom que l'on donne au collement des fils de la foie 

 fur l'hafple, chargea en 1748 un particulier d'Avi- 

 gnon ( a ) , à qui il connoiflbit des talens , de cher- 

 cher le remède à ce défaut ; & quoiqu'il ne l'ait pas 

 trouvé , n'ayant fait que tripler la rainure de la rou- 

 lette de l'hafple des tours ordinaires , encore exige- 

 t-il le concours d'une habile tourneufe ; cependant 

 il a éprouvé de la part de M. le Nain la même libéra- 

 lité dont les fieurs R***,leM***& autres 

 précurfeurs s'étoient reflentis , & cela parce que du 

 moins il a travaillé tout autant & peut - être plus 

 qu'eux, quoiqu'aufii infiiidueufement , & qu'il eft 

 jufte de récompenfer des talens qu'on a mis en œu- 

 vre , quel qu'en foit le fuccès , toute peine méritant 

 falaire. 



Si un fujet de Piémont , qui fe ferviroit de ces 

 nouveaux tours , bien loin d'être récompenfé , eft 

 puni d'une amende de 25 livres par chaque tour, 

 fotto pena di ff, 2S. per caduno cavaleto , les inven- 

 teurs de ces tours n'y feroient pas fortune afluré- 

 ment. 



L'artifte Comtadin auroit bien plus de raifon de 

 s'arroger , fur le fondement de cette récompenfe, le 

 mérite de fon travail & la préférence fur fes concur- 

 rens , puifqu'au moins il peut leur oppofer cet argu- 

 ment. ... Si vous aviez trouvé le remède au vitrage , 

 M. le Nain ne m'auroit pas chargé de le chercher ; or 

 il m'en a chargé , donc , &c. 



Au refte , il faut difeuter le fait par lui-même , & 

 non par des préjugés épifodiques. Les nouvelles ma- 

 chines empêchent-elles le vitrage des foies ? La né- 

 gative eft démontrée par les principes & par l'expé- 

 rience. Refte à favoir fi la machine de Piémont a cette 

 prérogative. L'affirmative eft aifée à prouver, d'a- 

 près les obfervations ci-defiiis. 



D'abord elle a pour elle les principes généraux & 



Gazette d'Avignon du 18 Janvier 1749. 



Mm ij 



